首页 试用 文章详情
这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告
Raebroloc 2016-05-30 14:54

前言:

其实这次的口罩中签早在去年,当时雾霾严重,笔者所在的故乡也因为爆表的事儿登上了CNN。可能当时产品比较紧俏,直到近期才收到测试产品。

工作近十年,呼吸类防护用品是工作必备,对于3M的口罩太熟悉了。看到此次测试的口罩时也让我颇感欣慰,外观比普通口罩洋气多了,而且在明显的地方印有“GB 2626-2006 KN95”字样,但实际如何,还请继续观赏。

一、关于标准

标准是一件我特别看重的事情,可能和自己的工作习惯有关。从我已知的信息看来,目前对于防霾口罩产品还没有国家标准,而已知的标准则是来自劳动防护方面的防尘产品——GB 2626-2006,其防护能力的测定好像是依据PM0.3进行的,换句话说,符合这个标准的产品防护雾霾的能力要更强大。

同时,对于同样符合GB 2626-2006标准的产品,也分为KN90KN95KN100三个级别,分别具有90%以上、95%以上和99.97%以上的过滤能力。注:这里的KN对应的是非油性颗粒的防护。

之所以要强调标准,是因为不可能所有人都具备测试产品防护情况的能力,也不可能所有人都拿着买到的产品去质监局进行测试,所以有一个可靠的、可参考的依据是非常重要的。

二、产品开箱

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

嗯,作为一款个性化的防护产品,包装是很新潮的,黑色与黄色的配色显得极具动感(记得大黄蜂身上的赛车条纹么?)。我本以为产品包装正面的图会是一个仅供参考的图(其实这个纹饰配色叫塔罗牌)……

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

抽出产品内盒,揭开包装,内包装里覆盖了一张说明书(正反面的,背面是说明书)。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

而产品主体,是装在一个硬质保护盒里的(还配了一个快挂……)。包装盒其实很精美,不用来装口罩的话,装个耳机、HIFI播放器及耳放,或者装个微单,我觉得都不错。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

打开保护盒,产品主体就露出了真容——竟然和包装上的图一样。话说这是把……晴明桔梗印画上去了么??

而保护盒的另一侧则是插片式的可替换滤棉,在长期使用或呼吸不畅后进行更换,以达到持续的防护效果。 

三、拆解与试戴

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

产品主体从五芒星上盖到面罩基本分为五层——第一层也就是上面这层上盖了。上盖的正面是“结印”的装饰,而四周则是整个口罩的进气口部分,我觉得这样的设计可能是为了避免正面风量直接吹进口罩,减少不适(比如骑自行车的时候)。从图上可以看出,做工还不错,表面光洁,内里也没有看到明显的瑕疵或者摸到毛刺。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

第三层,则是放置插片滤棉的支架部分了,那些三角形网格上面就是滤棉的覆盖区域,形状上来说有些特别,所以滤棉也被做成了这种碗状造型,后面还会提这事儿。而下半部分是呼气阀,表面覆盖有薄的橡胶质盖膜,吸气时由于压力会贴于表面阻止气体进入,而呼气时软质的橡胶盖膜会被吹开,不阻碍气体流出。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

第四层就是头带层了,也就是弹力面料这层,依靠魔术贴粘在脑后,达到固定面罩的效果。头带两侧给设计了两个孔,耳朵可以不受约束了,设计很贴心。弹力面料也能保证脑袋大小都没有佩戴问题。

第五层就是底部支架与面罩层了。设计上底部支架通过螺丝与第三层相连达到密闭效果,而柔软的海绵面罩贴于面部,佩戴舒适,而且具有较好的密闭性。

而上述中遗漏的第二层,就是插片式的可更换滤棉了。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

以上五层组成了一个完整的呼吸防护系统——气体从第一层的两侧的气孔进入,经过第二层滤棉,通过第三层的三角形网格进入鼻腔或口腔,而呼气则通过第三层底部的呼吸阀流出。

目前看来一切正常,但是毕竟是一个呼吸防护用品,像笔者家乡这种能到爆表的地方,不当的佩戴会出大问题的。从上面的气体流入流出情况可以看出,其实只要保证气体顺利的从口罩设计位置流入流出、放置非预期的气体进入,基本就可以保证过滤了,毕竟KN95级的滤棉对于过滤PM2.5还是不会太吃力的。那我们就来看看细节。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

首先是碗状的滤棉设计。虽然用过很多口罩,但关于滤棉的材质我个人不是很了解的。但我还是认为碗状的滤棉形状在制作时要比平的滤棉复杂多了。而且从上图可以对比看出来,自带的五枚滤棉,表面看起来均一性不太一致(左上尤为明显),这种表观很难让人放心。我觉得这种不均一与碗状设计是有关的。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

其次则是配合的密闭性问题。从上面滤棉的外观形状也可以看出来,边缘内侧其实有一条虚线,勾勒出了滤棉的外形。但是其实滤棉实体边缘与虚线之间的距离并不一致,有的宽有的窄。这就造成了安装时需要比较注意,如果滤棉不太合适,就可能出现一个缝隙……虽然不太确定在盖住后会不会闭合,也不太确定对于情况有哪些影响,但是不密闭就是不密闭。

这个Bigger有风险——Pure Plus云智能防霾口罩测试报告

第三,如前所述,第三层和第五层是通过螺丝拧紧在一起进行密闭的。此间好处就是位于中间的弹力头带可以再脏了之后自行摘下清洗,但同时密闭性上也暴露了问题,当部件制造公差向相反的方向偏移时,配合出现了不足,缝隙暴露了出来。实际上我的面罩右上的螺丝无论如何拧,也拧不紧,因为完全没有螺口可以拧进去,长度不够……此外,虽然塑料材质在螺丝压力下能够产生变形来实现第三和第五层的密闭,但过大的拧紧也会让塑料材质产生应力,埋下隐患。 

四、总结

于我来说,这真的是一次充满期望又满怀失望的测试。主要是工作了近十年,粉尘防护一直是我们行业必备的防护要求,雾霾刚出现时,见过了太多太多宣传很好、图片精美然后符合医用口罩标准甚至只是符合企业标准(虽然不一定企业标准就低于国家标准,但是,呵呵,你信么??)的产品,也有号称进口的防PM0.1的口罩。终于这次见到了一个明确印着GB 2626-2006且密闭看上去很不错的产品,充满期待。

而且此次的产品设计上充满现代感,比起白色、灰色的3M口罩来说,漂亮的不是一点儿半点儿,Bigger满满啊~~

然而实际在产品实现上,质量控制并没有完美的展现设计意图,出现了不闭合的情况,这对于呼吸类防护用品来说可能算得上致命伤了。经查2014年的癌症统计数据,肺癌发病率及致死率均是第一。

从与其他用户沟通的情况上看,我遇到的可能是个个例。但仍希望厂家加强质量方面的控制,同时如果可能的话在螺丝接口位置镶嵌金属螺口就完美了。

最后的最后就是,貌似这个口罩和云还有智能没任何关系……

分享到朋友圈 分享到微博
微信扫一扫,将页面分享到朋友圈
推荐使用当前手机浏览器内置分享功能
-->
相关文章