在E7送测以前，我们对金立的印象与许多读者一样，还停留在电视购物的狂轰滥炸和低端手机的印象中。在E7以前，金立并没有打造过硬件规格上名副其实的旗舰手机产品。对于一个长期依靠渠道经销商、低价和低端出口的手机企业而言，做出E7这样的产品是需要一定勇气的，也是提升企业和品牌形象的必经之路，正是众多国产手机品牌“去低端化”的代表产品。

本文来自：数码多农步祥由于感光器和镜头工艺的进步，或者是智能手机用户最实际的需求，大量的国产品牌不约而同地把宣传火力点集中在摄像头上。打月亮手机、单反手机微单手机等等。金立E7还是显得实在一些，1/2.3英寸比主流的1/3.2英寸规格画幅大了许多，和索尼Xperia Z1处于同一级别，1600万像素分辨率在国内也算是顶级，是许多消费级卡片DC的规格，因此金立总裁说E7拍照“领先一年”还是有点道理，一年后的手机也未必都用得上大底。

硬件配置、外观设计和做工

E7配置了高通骁龙800系列MSM8974AC四核心Krait处理器，主频2.2GHz，28nm工艺，内置Adreno330图形单元，新处理器自然也支持蓝牙4.0、5G WiFi、NFC、快速充电等特性。3GB内存是目前手机配置的极限，实际上也是32位Android系统内存寻址能力的极限，尽管Linux内核具有32位下的大内存寻址能力[LBA]但目前还尚未支持。E7有16GB和32GB内置存储可选，不支持MicroSD卡扩展，并分为支持中国联通的WCDMA和中国移动TD-LTE版本，支持移动4G的型号自然要贵一些，而且会稍晚上市。E7基本上达到目前智能手机的顶级配置，3000元是比较科学合理的价位。

E7外形较为硬朗，按理说上一体化机身外壳框架加上全贴合屏幕玻璃工艺在国内手机产品中已经属于较高端的水平，常规的拆解方式很容易导致手机报废或送修。由于1/2.3英寸的大底摄像头使得镜头略为突出也可以理解，而外壳上的星光漆面大幅度拉低了视觉效果，当然也不排除有喜欢这种风格的消费人群。除了颜色，E7的做工在国内品牌中算得上较好的水平。但是对于一款旗舰级智能手机而言，这样的颜色和质感略有不符。

屏幕和操作

E7屏幕达到5.5英寸，分辨率也是目前最主流的1080p[1920x1080像素]级别，面板来自JDI的LTPS技术，两个月前宣传的6.1寸2560x1440像素IZGO的卫星放得有些高。在新一代Nexus 7上我们已经了解了LTPS在亮度、对比度方面极高的技术指标，用在一款低价平板上都显得有些奢侈，但像素密度从300ppi提高至E7的403ppi情况下，亮度指标有所下降，但对比度表现依旧出色。E7支持超敏感触控技术，系统默认为关闭状态，在北方的大冷天户外使用时是相当有必要打开的，刷新率方面E7的屏幕表现也较好。

系统体验

E7运行基于Android4.2系统定制的金立Amigo2界面，UI风格自然是目前流行的扁平化，色彩也较为明快鲜艳，较为年轻化，这种简洁的风格值得表扬。但我们在进入系统以后就感受到了一点意外惊喜，那桌面和系统动画几乎回到了HTC HD2的Android时代，桌面的拖动、设置菜单的渐变动画卡顿严重，如此高的硬件配置要做到这个程度想必也很有难度……当然我们手上的是工程样机，但我们已升级至最新的1.2固件，并无明显改善，卡顿的主要原因是桌面特效太多，夹杂了类似iOS的壁纸毛玻璃特效、WP8的弹性菜单等……对于2D显示效率较差的Android系统即使再强大如i7处理器也是无解的。但解决的方法也很简单：安装小米桌面即可。

Amigo2锁屏界面可滑动，具备一些简单的功能，左页是类似磁贴的新闻更新，右页可在锁屏界面下快速开启摄像头和手电筒，可以迅速掏出手机应对抓拍或者一片漆黑的情况。系统设置和下拉菜单通知栏等功能较多参考了在国内大受欢迎的MIUI，因此在E7上安装小米桌面不仅可使系统更流畅，操作和观感上也不会有什么冲突。但是在使用非默认界面时，E7的快速开关中会有一个NAVI桌面选项，如果不小心按到了又会强制设定为系统默认界面，必须在应用管理中重置……网页浏览器表现流畅，而且有实用的全屏和关闭功能。

E7具备如双击亮屏、体感接听等智能操控功能，这是国产手机系统发展的新方向，当然也客观说明了在国内软件专利缺乏有效的保护性。Amigo系统也有一些特色的语音命令功能，例如通过喊话开屏解锁、快门操作等，但语音命令识别在一定距离内很容易失效，也无法识别粤语或其它方言……在日常生活中缺乏实用性。E7保留了Google Play等相关的账户服务功能，喜欢谷歌原生应用的用户可以自行下载安装，而金立提供的云服务更专注于国内消费者更在意的短信备份等功能，日历等小工具提醒也更接地气[购买火车票提醒等]，短信界面还区分了服务短信和联系人短信，照片图集可按时间地点分类，较为人性化。

理论性能和游戏体验

系统体验 - 理论性能测试成绩

由于增加的运行内存在多数时候并不会反映到内存性能中，金立E7的处理器和图形性能理论测试和Nexus5、Xperia Z1等机型并不会有什么区别，自然也无法反映到日常应用中，2GB内存对于Android已经有剩余，可用内存更多或许能们满足一些人在视觉上的需求，象征性义大于实际意义。因为E7的MSM8974处理器实际运行频率为2.15GHz，跑分上会比Xperia Z1成绩低一些。在3D游戏表现上，与处理器和系统几乎一致的Xperia Z1并无明显区别，但外放声音更明亮一些，屏幕色彩也明显要好。

影音体验

在索尼Xperia Z1上，我们就体验过高通骁龙800处理器的视频解码能力，包括要求较高的2160p分辨率30FPS帧率的超高清高码率视频，理论上E7应该无任何区别，而且屏幕更好也应该效果更好……但实际表现有些出人意料，或许是工程机的缘故，E7的系统解码表现并不稳定……无论MPEG4 X264或MOV封装的高清视频均无法正常解码，会以快进的方式跳播，即使安装第三方MX等播放器也无法正常播放。而优酷等在线视频应用，结果依旧……当然这应该是工程机的BUG，上市产品中不会出现。

E7内置播放器设计比较简单，分为在线和本地两个部分。本地支持格式不包含APE或者FLAC，MP3、WAV等常见格式没有问题。能在线匹配歌词，但似乎准确率不是很高。功能很简单，存在小bug，有时导入音乐后无法立即刷新数据库信息。

频率扫描[最大音量]

噪声

主打拍摄成像，音质方面没有多提，它采用了高通骁龙800处理器，我们之前测试的表明，高通的4核处理器，包括800，均不再有SRC出现，也就意味着不大会出现很糟糕的情况。我们没有拆解E7，也没有找到它的CODEC资料，不过我们查阅了一些机型的配置，骁龙800搭配的CODEC多为WCD9320，E7也有可能是这颗。在最大音量时，左声道发生轻微溢出，这个情况与测试Nexus 5的情况一样，都是左声道溢出，也都是-20dB左右才恢复正常。这或许是WCD9320的一个设计缺陷，它有可能影响到所有采用WCD9320的手机。另一个问题与WCD9320应该无关，E7的左声道存在非常轻微的脉冲噪声。

实听表现也比较一般，中性白开水的声音，那点噪声对实际听音的影响其实有限。中高频解析力不算太好，但也不差，适合小声听听，大音量时容易出现低频控制力不够的问题，低频容易浑浊。可以尝试搭配低阻抗中高灵敏度耳机，尽量不要使用最大音量输出，这样能获得相对理想的音质表现。E7内置了DTS音效，这类音效其实没什么实际作用。

拍照应用和摄像头画质

E7开发了一套拍摄软件，主界面很简单，设置界面看上去显得比较专业，不过更像播放器的界面。提供了常见功能之外，但也没有更多选项，例如OV16820/ OV16825是支持RAW导出的，这个APP并没有支持，白平衡选项还不够丰富，曝光补偿的步进范围太大等等，还有很大的升级空间，操作上也没有类似于Camera FV5那么方便。视频支持最大1080P的拍摄，其实OV16820/ OV16825可以支持到2K/4K的60FPS拍摄等。这个软件本身工作起来没有闪退现象，比Galaxy S4强，但bug较多。

目前在售手机中，感光器尺寸规格最高的是Lumia 1020，为2/3英寸，再下来就是1/2.3英寸，目前除了E7之外，只有索尼Xperia Z1，稍小的一点是Lumia 1520，为1/2.5英寸，主流的手机感光器规格为1/3.2英寸，E7的感光器规格远远的高于主流水平。但我们之前测试的Z1，也是如此，秒杀这个秒杀那个，而真实表现却很糟糕，底大固然重要，但唯底论也是行不通的。

Z1采用的是索尼自产的感光器，目前还不对外供应，所以金立只能采购其他厂商的感光器。我们查找了相关资料，E7的感光器应该就是OmniVision的OV16820或者OV16825，这两个参数一样，就是封装方法不同，1/2.3英寸，像素大小为1.34 微米，结构为背照式。镜头实际焦距4.88毫米，等效约28毫米，光圈为F2.2，具有非常不错的抗眩能力，即便面向强光，画面雾化程度也是处于合理的范围内，镜头中央锐度较好，边缘部分有下降，但并不是不可接受，整体素质好于Z1的G镜头。

金立 E7 智能手机[工程版]-闪光灯bug

金立 E7 智能手机[工程版]-闪光灯bug

E7对焦精度没有问题，虽然不够快，但对焦成功率较高，所以整体的出片率还是不错。在弱光环境里，对焦速度会下降，这是反差对焦的必然现象，但很少出现对不上焦的时候。但闪光灯功能基本等于没用，同步时间不对，测光也没针对闪光灯进行调整，结果就出现白花花一片的情况。

E7的色彩中性偏冷，红色饱和度显得不足，在表现大面积的红色时，会有明显的偏紫色问题。蓝色、绿色以及黄色表现相对优秀。对于金属等材质表现较好[手机范畴内]，但测光容易溢出，这需要测光时人工干预才能达成。暗部细节表现力一般，会出现死黑的现象。E7的色彩表现力在手机中算比较优秀的，但色彩的风格还有调节余地，可以调得更讨好眼球一些。弱光拍摄能力虽然不是特别出众，暗部的涂抹比较严重，但也称得上比较优秀，可用感光度可以达到ISO400以上，ISO800作为记录性拍摄也是可行的。虽然E7的自动白平衡基本表现稳定，但白平衡预设却令人难堪，在很多时候，我们需要手动设置一下白平衡预设，以达到更好的效果，但使用预设值时，可能会出现色彩异常的情况，原因不明。

E7的表现是不是真的“领先一年”呢？我们认为比Z1表现确实好不少，但比起Lumia 1020，差距那还不是一般的大，和三星Galaxy S4相比，E7在弱光环境的表现具有一定的优势，强光下就不一定了。金立为我们提供的是一台工程机，这其中一些bug可能在正式量产机中不会存在，但我们不能确认，只能一股脑的写出来，希望金立能够给予迅速的解决，这些bug不是硬伤，但足够烦人。E7的摄像头硬件没有太大的问题，其画质表现明显优于索尼Z1，这对金立来说是值得炫耀的，表现也确实相对出色，符合预期，但达不到“领先一年”的期待值。以我们经验判断，E7通过软件、算法的改进，还有很大的提升空间。

语音通话和降噪

虽然采用了内置4G LTE基带MSM8974AC处理器，但E7仅支持GSM及中国联通WCDMA网络制式，支持TD-LTE的E7L价格还要稍贵些，因此我们并没有机会体验4G网络下的上网和语音通话。E7运行基于Android定制界面的Amigo 2.0系统，通话设置项目丰富，但没有出现通话降噪相关的选项。E7的信号表现较好，在信号较差的回龙观之巅电梯间中，E7的也能有1~3格3G信号，可维持上网。

虽然指标上和Nexus 5、L39h等同处理器机型降噪性能有差距，但要考虑到E7的语音录入增益要比它们高得多，6dB对接听方而言可以听到明显的差异了，目前网上缺乏E7的拆解资料，并不清楚是否内置了Audience的语音处理IC。E7的降噪处理风格和三星Galaxy S4 i9500接近，偏重音量，但指标更高，在我们测评的国产手机中通话降噪处于最佳水准，也算是E7在摄像头之后给我们带来的一点小小惊喜。

总结

E7的塑料外壳可能会让很一些人不喜欢，但也有优点，比如在冬天时相对金属外壳更不易对系统和电池造成影响，在零下温度环境中电池也能正常工作，当然电池的品质也是重要因素。配合系统的灭屏省点功能，可在关闭屏幕后自动关闭各种数据连接和同步，外出使用相比一般手机要明显省电。

以拍照画质、信号和通话质量标准来看，金立的E7表现确实可圈可点，但我们在送测的样机上也遇到了不少让人尴尬的问题，当然工程机确实会存在很多莫名其妙的BUG很正常，理论上这些问题应当不会在正式零售产品中出现。不放心的消费者在购买前可以针对闪光灯和视频播放等功能进行简单测试以验证。

金立在很多人眼里只是个低端品牌，但E7的硬件配置无论在哪个手机大品牌中都是绝对的旗舰级定位，32GB版本3199元售价也算较合理，但是偏商务的硬朗外观风格和年轻化的鲜艳系统色彩有些脱线。Amigo2系统提供了众多实用人性化的功能，但也有一些不大实用的东西，金立应该好好考虑产品和系统的设计定位适当做精简，而不是一味追求高大全。

以手机拍照为主打脱离低端品牌形象，是众多国产厂商努力的方向，但我们看到更多的只是毫无技术含量的商业宣传和瞎吹牛。金立在摄像头硬件上目前国内走得最远的也是最实在的，拍照在国产手机中做到数一数二的水平，和三星的Galaxy S4相比则互有胜负，色彩和算法的把握上还有很大的进步空间。我们希望金立能坚持下去，好好挖掘这颗摄像头的潜力或者在技术上能更大胆一些，切实把“大底”优势转化为品牌形象。

Lumia 950XL

410人投票