RC
2014-12-26 17:32
vivo在临近年尾时发布了本年度的收官之作X5 Max，X5 Max发布之时，vivo宣称这款厚度仅为4.75毫米的新机的拍照能力能够和自家主打拍照的Xshot相媲美，X5 Max真能够挑战Xshot的拍照效果吗？当然要比过才知。
在拍照硬件配置方面，X5 Max的传感器达到了目前非常主流的1300万像素，配以F/2.0光圈、单LED补光灯和自动对焦，听起来没有太多亮点，而主打拍照的Xshot虽然同样配备了1300万像素传感器，但是vivo还为Xshot加入了F/1.8这样更大的光圈以及光学防抖镜头，至于补光灯则采用了双色温补光灯。
于是在看完参数之后，觉得vivo给X5 Max立下了一个比山还沉重的军令状，X5 Max的拍照效果真的能够和采用强大拍照硬件的Xshot相媲美么？
vivo X5 Max拍照界面。
vivo Xshot 拍照界面。
拍照界面方面，由于二者都是vivo出品，所以拍照的界面和功能也都是大同小异，二者最大的不同就是Xshot的手动模式下，允许用户调节的参数范围更大，拿ISO来说，Xshot在手动模式下用户可以选择最高3200的ISO值和最长32秒的曝光时间，而X5 Max手动模式的最高ISO值仅为1600 ，手动曝光快门时间最长也只有1秒而已。
首先按照惯例，我们先在摄影棚稳定的环境之中对二者的样张进行对比，对比时，二者均使用1300万像素拍摄4:3的照片，由于摄影棚白色背景的原因，需要将EV调节至+1，而vivo手机在拍照时如果需要调节EV则需要切换到“专业模式”，所以摄影棚之中的样张均以专业模式拍摄，对焦、白平衡、ISO、快门速度这四个参数均使用自动。
此外，需要说明的是目前我们拿到的X5 Max是一台工程机，在拍照软件方面尚不够完善，主要表现为夜景模式下容易失焦（其实对焦是提示成功的），所以以下夜景照片有部分是使用专业模式拍摄的。
若无特殊说明，文中所有样张上方为X5 Max，下方为Xshot。
在第一组光线明亮的样张之中，X5 Max和Xshot均表现优异，但是二者很明显在发色倾向上存在明显区别：X5 Max的样张颜色清淡，整体对于色彩的还原比较准确，而Xshot发色明显是属于艳丽型的，玩偶的“脸色”相比较X5 Max拍摄的样张之中更加地红润，整体色彩饱和度也高了许多。
将样张中心放大，对比二者的画面细节表现，可见X5 Max和Xshot的画面中心细节表现旗鼓相当，Xshot得益于更艳丽的色彩和更高的画面对比度比较吸引眼球，层次感更加丰富，不过在物件边缘出现了锐化的痕迹，导致物件边缘有细细的一条亮边，X5 Max虽然也对画面进行了锐化处理，但是锐化的手法要自然一些，画面整体比较柔和，细节量二者基本相当。
将视线移到画面边缘，不难发现X5 Max在玩偶的黑色衣服上出现了噪点，而Xshot则对噪点控制得更好，但是细节保留方面，Xshot由于画面对比度比较高，所以边缘的细节保留不如X5 Max，并且由于Xshot使用了F/1.8的超大光圈，所以在玩偶的边缘出现了明显的发虚，反观X5 Max，则没有这种情况出现，玩偶的边缘依旧清晰，并且玩偶衣领处的小细节也是X5 Max保留得更加充分。
第二组摄影棚样张是在拍摄第一组样张的基础上关闭了一半环境灯光所拍摄的，此时二者的表现和第一组样张之中的表现差不多，X5 Max的样张的整体的色调依旧比较清淡，亮度较Xshot的样张更高，对比度比Xshot低，Xshot继续保留有相当艳丽的发色以及较高的对比度，如果说色彩的准确度，X5 Max其实还稍微好一点。
将样张中心放大观看，情况和上一组光线充足的样张类似，二者的发挥都非常稳定，细节表现都非常出色，X5 Max整体比较自然，锐化的痕迹也比Xshot少一些，二者对于玩偶底座的纹理依旧有非常好的保留和还原。噪点控制方面，是Xshot更加出色，不过对于画面整体细节的保留，还是X5 Max更好，二者差距比较细微。
将视线移到画面边缘，二者的表现和之前差不多，X5 Max依旧有着更加丰富的细节，Xshot依旧是艳丽的发色和较高的对比度，不过Xshot因为大光圈，物体边缘发虚的情况还是比较明显，光圈稍小一点的X5 Max则表现优秀。
接下来关闭摄影棚所有灯光，此时拍照环境已经相当昏暗，此时Xshot的光学防抖镜头和大光圈优势展露无遗，使用光学防抖意味着Xshot可以适当延长快门时间，同时降低ISO，此举可以减少噪点，F/1.8大光圈意味着Xshot单位时间内镜头的进光量更大，这些优势相对于X5 Max来说都是压倒性的。
将二者的样张进行对比，不难发现Xshot的样张亮度更高，画面整体的发色更加准确，画面的立体感和层次感远胜于X5 Max。
将样张中心放大观看，Xshot的样张不论是在色彩还原、细节表现、噪点控制上都表现出了巨大的优势，画面依旧比较干净，噪点控制和细节保留都取得了一个非常良好的平衡，而X5 Max的样张之中出现了非常多的噪点，并且色彩还原明显偏红，画面亮度也比较低，整体细节表现远远不如Xshot。
在画面边缘，Xshot的样张依旧有着压倒性的优势，不过画面质量相较于中心的画面质量有了明显的下降，X5 Max画面边缘的质量保持得更好，不过即便如此，我还是认为Xshot所拍摄的样张更佳。
对摄影棚内的三组样张进行总结，不难发现X5 Max在光线充足的环境下，确实有着非常优秀的拍照效果，确实可以媲美Xshot同等环境下的样张，并且X5 Max的样张的边缘的质量甚至比Xshot更高。相对于Xshot艳丽的发色风格，X5 Max的样张整体表现更加自然，锐化处理的手法也更加成熟，说明vivo对于X5 Max的拍照确实是下了许多功夫的。
但是在黑暗的环境下，vivo在X5 Max上所做的努力终究还是敌不过同样出自自己之手的并且硬件配置强悍的Xshot，大光圈+光学防抖在黑暗环境下简直就是大杀器一般的存在，Xshot优秀的噪点控制、细节保留以及色彩表现即使是放在全安卓阵营之中也是非常优秀的。
若无特殊说明，文中所有样张上方为X5 Max，下方为Xshot。
这两天深圳的天气很是令人烦恼，接连几天阴雨连绵下来，完全看不见蓝天，并且空气的通透度也很差，这对于两台手机发挥它们的全部实力来说是比较不利的。
在户外拍照时，两台手机对于色彩的还原有着比较大的差异，X5 Max非常注重画面整体绿色的渲染，还原出来的绿色饱和度非常高，艳丽的色彩甚至让我不敢相信这是在阴天拍摄出来的照片，在大部分场景下拍摄的样张非常好看讨喜，不过在某些场景之中，绿色过度的饱和使得画面真实感有所下降，这时的样张反而不如Xshot拍摄的样张好看。
Xshot的样张则有明显的偏暖，在紫色花瓣的微距照片之中，Xshot的绿色还原比X5 Max要自然不少，不过Xshot的样张之中，建筑物的边缘以及灰色的地面都会有一定程度的泛红现象出现，而X5 Max在这方面则做得更好。
在细节保留方面，二者的画面中心都有丰富的细节，不过在画面边缘，X5 Max的细节表现就比Xshot要好不少了，比如在紫色花朵的微距样张之中，X5 Max画面边缘的细节表现远远好于Xshot，在大草坪的样张之中，Xshot的样张画面边缘已经出现了明显的油画涂抹感，X5 Max则依旧保留有一定的细节。
曝光和对焦方面，X5 Max和Xshot 都相当准确，对焦速度也足够快，二者的曝光度也非常准确。
若无特殊说明，文中所有样张上方为X5 Max，下方为Xshot。
文章最开始已经说明，我们手上的X5 Max工程机的软件尚不够完善，在使用vivo默认的夜景模式拍照的时候，会有失焦的情况出现，为保证成片率，我们在夜景这一环节使用手动模式进行拍摄，将ISO、快门速度以及白平衡设定为自动，手动调节EV补偿和选择对焦测光点。
将二者样张进行对比时，摄影棚之中的结论依旧成立，X5 Max画面整体亮度和Xshot相当的前提下，将二者的样张放大观看不难发现Xshot对于画面整体的细节保留做得更好，色彩还原、噪点控制和细节保留比X5 Max更好，看来光学防抖镜头和更大的光圈确实优势十足。
不过X5 Max的样张的质量其实也可圈可点，对于一款仅仅依靠软件算法来优化画质的手机来说，X5 Max的夜景照片有着非常不错的色彩还原，整体画面细节也处在一个可以接受的水平，画面虽然有明显的涂抹痕迹，但是整体看起来还是足够自然。只不过在夜景部分Xshot过于强势，X5 Max不如Xshot自然也是意料之中的。
如果抛开Xshot单独看X5 Max的样张水平，确实很难相信这是一款主打音乐的智能手机，X5 Max即使在阴天这种不那么理想的环境下依旧能够拍摄出色彩鲜艳细节丰富的照片，并且更加可贵的是X5 Max的样张边缘并没有其他许多智能手机上常见的明显画质劣化现象。X5 Max的不足主要是在以绿色为主的场景下，对于绿色的还原过于艳丽，从而导致画面整体不够自然。
和Xshot对比，X5 Max在光线比较充足的时候，对于画面整体的细节保留做得更好，尤其是画面边缘的细节，相比Xshot完全是一个质的飞越，色彩还原在大多时候更为准确，而Xshot主要是在夜间表现非常抢眼，不论是噪点控制还是细节保留，都远胜于X5 Max，光学防抖镜头允许Xshot适当延长快门时间，从而提高画面亮度，硬件上的强势使得Xshot在夜间成像这一环节占尽先机。
那么vivo对于X5 Max的拍照效果有没有言过其实呢？这个问题有点难以回答，因为在以上的拍照对比之中，X5 Max在白天胜过Xshot，而Xshot在夜晚胜过X5 Max，要是按回合制来计分的话，还真是打平，但对于那些看重夜间拍照效果的买家来说，Xshot依旧是vivo旗下最强的拍照手机。
