方查理
2015-03-11 17:21
这些是以前做三星A5单项评测时，手贱多拍的样张。对比机型是国产最强夜拍Xshot，以及保有量最高的国产机小米2s；而另外的样张，则是国产最高像素的MX4和小米2s之间的对比。
如果你手上有，或准备买是 vivo Xshot/三星Galaxy A5/MX4/中的一部，希望本文能帮助你对机器的夜拍表现有个大致的了解。
vivo Xshot使用的是索尼IMX214 1300万像素传感器，CMOS尺寸为1/3.06英寸，像素尺寸1.12 µm，F1.8光圈带光学防抖，6P镜头。用的是骁龙801集成的ISP（影像处理器），算法由虹软ArcSoft提供；
三星A5：1300万像素摄像头，参数未知。测试机为国行电信版，系统为安卓4.4；
魅族MX4使用的是索尼IMX220 2070万像素传感器，CMOS尺寸为1/2.3英寸，像素尺寸1.2μm F2.2光圈，5片式镜头，4通道ISP，算法未知；
小米2s：索尼IMX135传感器，1300万像素，光圈F2.2。测试机为32G电信版，系统为MIUI V5，使用第三方相机app（procature）。
下面默认最左侧都为Xshot，中间为小米2s，最右为三星A5
中央放大100%
中央放大100%
三部机都采用自动模式，除了Xshot有光学防抖敢把快门放到了1/10s外，其他两部分别是1/16s和1/17s，成片率相若。Xshot白平衡偏绿，小米2s和三星A5都偏红。
马路边这种室外弱光下，米2s和三星A5都已经用尽了ISO，分别为1665和800。但小米2s的画面依旧偏暗。画面亮度最高的是Xshot，其次是A5（更接近肉眼所见）。除了米2的眩光控制不好外，其他两部都不错。
辨析力方面，小米2s廉颇老矣噪点严重且画面偏暗，会丢失一些暗部细节；A5有算法锐化，物体边缘轮廓清晰，细节上甚至超过了Xshot。
整体
中央放大
在更弱的光线下（有树荫的人行道），Xshot的ISO也被逼到了2700，但画面噪点控制依旧最好，雪糕筒后的玻璃细节最多，但雪糕筒上的文字有算法涂抹的痕迹（字体变幼）；
其次是满屏噪点的小米2s；经过锐化和涂抹双重处理的三星A5，细节表现最差，但观感最好，亮度最接近肉眼所见。
左侧为Xshot，右侧为三星A5。
Xshot的噪点控制要强上一个档，但算法涂抹让物体边缘变得模糊，造成了一定的细节丢失；而A5则有得力的画面锐化，辨析力上互有胜负。
原图
中央放大
另一组样张的中央放大
左侧Xshot普通模式，中央A5普通模式，右侧A5夜景模式
左侧小米2s，中央A5普通模式，右侧A5夜景模式
左侧小米2s，中央A5普通模式，右侧A5夜景模式
因为这是当时测三星A5的样张群，所以特别测试了A5的夜景模式，左侧是Xshot和米2s的1300万像素样张，右侧是A5夜景模式下的800万像素样张（HDR模式下也会变成800万）。
打开夜景模式后，三星A5的表现有大幅的改善，画面亮度已经接近Xshot，噪点控制和普通模式的Xshot互有胜负（亮部噪点控制更好，但暗部噪点抑制更弱）；但分辨率的缩水，让解析力有轻微倒退，在草丛、碎石等细节复杂的位置会丢失细节。
原图
中央放大
上侧为Xshot的普通模式和夜景模式，下侧为A5的普通和夜景模式。
在极弱光下（拍城市夜景，连Xshot的ISO都跑到3900了），A5的夜景模式对画面亮度的提升巨大，画面细节上更是小幅超越了Xshot的普通模式。
但无奈Xshot的夜景模式也强得出奇，除了搞定了噪点之外，还保留了大量的画面细节，各种吊打A5（但画面会有种油画感）。
夜景表现上，胜负不出所料：Xshot>三星A5>小米2s。但比较出乎预料的是，辨析力上都拉不开差距。
年纪最大价格最低的小米2s无疑垫底，画面噪点严重、感光能力不足画面很暗，白平衡经常往红黄色偏。唯一值得称赞的是画面细节保留很多，基本追平Xshot和A5（可能是因为噪点没经过算法涂抹，反而留下了很多细节？）；
三星A5表现出乎预料地好，画面亮度最接近肉眼所见，噪点控制可圈可点，样张观感很好。打开夜景模式后，可以大幅提升超弱光下的亮度、噪点控制和细节表现，甚至可以小幅超越Xshot的普通模式。但在光线相对较强的地方（路灯或霓虹灯附近），还是无法摆脱夜景模式会丢失细节的魔咒；
Xshot有IMX214加光学防抖，即使是普通模式，画面亮度和噪点控制都可以吊打小米2s和A5。但辨析力上的表现比较出乎预料，除了超弱光（城市夜景）外，细节辨析力并未能和三星A5、小米2s拉开差距。
这里只测试了两个环境，一个是普通弱光（夜间店铺门前、KTV大堂灯室内灯光较弱的环境），一个是超弱光（夜间马路边、KTV包房等环境）。
MX4用的是自动模式，而先天不足的小米2s，则“作弊”使用了第三方的procature相机（1.6.1.1版），以提供正常的锐度和白平衡。
MX4的2000万像素和小米2s的1300万像素大小差距如上，两者的广角大小接近。在现场环境下，两部机器都已经把感光能力用尽，处在最高ISO和最慢的安全快门下。但左侧的MX4（IMX220）有更强的感光能力，画面亮度，更高更接近肉眼所见。
MX4的可用ISO更低，快门更慢（1/10s），容易手抖毁片；小米2s的可用ISO更高，但安全快门快（1/16s），成片率高但噪点严重。
两边的白平衡都飘了，相对下MX4比较接近真实，而小米2s还是小米经典的偏黄。另外，MX4的镜头眩光真的很严重……
放大中央后，小米2s几乎没有对噪点进行处理，亮度低且红绿噪点多，导致左侧方框中的电话号码都难以辨认，非常影响观感，但背景细节（右侧方框）非常清晰锐利；MX4 的ISO更低且经过噪点涂抹，画面干净很多，但物体边缘模糊，细节丢失严重。
原图对比
中央放大
小米2s因感光能力不足，画面偏暗，丢失了大量的暗部细节，方框中的栏杆和面包车都差点看不见了。
原图
中央放大
小米2s丢失了左下角冰箱边的细节，但MX4测光偏亮，丢失了画面上侧货物的亮部细节。
中央放大后样张
原图
中央放大
MX4有更高的画面亮度，照片观感更好，但涂抹算法让它在更加拼辨析力的远景输得一塌糊涂。
当环境光线更强一些，店铺门前或路口等灯光更多的地方。右侧的小米2s，ISO（1665）和快门速度（1/16s）都没变，故画面亮度有大幅提升，超过了MX4和肉眼所见。
而左侧的MX4，ISO已经降到600以下，两边的成像水平出现了逆转，MX4的表现“恢复”到正常水平，辨析力和宽容度各种吊打小米2s。
正常弱光下（店铺门前、室内灯光等），MX4表现远好于小米2s；但在光线更弱（马路边）的环境下，MX4虽然画面亮度和噪点控制还不错，但辨析力表现劣化很严重（甚至还不如小米2s）。
手机摄像头就像耳机一样，每部手机的成像都有自己的特性。对应不同耳机会有不同的高中低频表现，在不同亮度环境下，每部机器都有自己的成像短板和长处：A亮度下，可能这部手机成像更好，B亮度下可能那部手机成像更好。
在本文的两个对比之中，甚至Xshot也未能在夜景上展现出全面的优势（辨析力差距不大），而即使是3年前的小米2s，在很多场景下的辨析力表现也不输现代机型（真的不知道这算是好事还是坏事了）。
结合之前的3篇拍照对比，这里顺手简单总结一下这些手机的夜间/弱光成像特征（排名由高到低）：
vivo Xshot：夜景乃至整体拍照水平都非常均衡，降噪算法强大画面纯净，极弱光下无疑是国产最强，画面亮度超越肉眼所见，夜景会显得很讨好眼球。但白平衡不太准，经常性飙ISO导致正常室内灯光下的细节表现相对不佳（但还是可以打趴绝大多数机型）；
魅族MX4：国产最高像素在日间没有表现出辨析力的优势，但正常室内灯光的表现可以超越Xshot，白平衡、测光和噪点控制的表现不错，样张亮度和色调很接近肉眼所见。但室外弱光的表现孱弱，甚至会输给小米2s；
三星Galaxy A5：表现出远超中端机应有水平的拍照能力，打开夜景模式后表现甚至可以追平Xshot的普通模式，即使是室外弱光也能保持很多画面细节，噪点控制不错，画面亮度在绝大多数时间都够用；
Moto X：虽然是新一代的噪点王，但画面亮度可以接近Xshot，画面细节保留很多，白平衡较准，而且拍照体验甚爽；
三星Galaxy S5：夜景表现输给了自家的中端机，纵然有狂暴算法支持，在室内灯光的表现还好，但一旦跑到光线更弱的室外灯光下，细节表现就显得有心无力了；
小米4：带着IMX214和大光圈，本应有更好的表现，但糟糕的降噪算法导致机器细节丢失严重，而且天生白平衡漂移严重，减分较多；
小米2s：噪点很多，但因为几乎没有降噪算法，画面辨析力不错。但感光能力在室外夜景严重不够用，导致画面偏暗，成片观感不讨好；
荣耀4X：为了保证画面亮度，弱光ISO上升得很快，室内灯光表现还好，但只要光线稍弱，噪点就会急增；
红米Note：虽然白天辨析力可以超越自家的产品，但机器摄像头元件的本底噪点多，而且同样缺乏噪点涂抹算法，弱光噪点和画面偏暗的问题更加严重，成片观感和画面细节上都处弱势。
相关文章：
