方查理
2016-02-16 18:00
这是当年做锤子Smartisan T2评测时“顺便”多拍的样张，当中囊括了安卓拍照标杆之一的三星S6 edge，Moto家的Moto X极和Nexus 6，国产双雄的小米Note/小米4c/魅族PRO5，以及以拍照能力著称的一加2和Xshot。
背景说明：
S6 edge为Verzion美版，系统版本为15年6、7月更新的OE2，基于安卓5.0.2，其余机型都是1月5号时最新的系统版本（小米的两部为开发版）；
Xshot测试机保养状态不佳，镜头磨损较为严重，无法对比其真实的辨析力和眩光控制，但作为国产最强的光学防抖IMX214机型，即便是残血，其弱光样张也有一定的参考价值；
样张按照光线从强到光线弱排列，对焦点都在正中间。有自动HDR的机器皆打开自动HDR，弱光下只选取自动和夜景模式下表现更加的一组；
点击图片可以直接查看大图，“ctrl+滚轮”可以放大网页，“ctrl+0”可以恢复原始比例
场景1
场景1中央放大
场景2中央放大
场景3中央放大
场景4中央放大
场景5中央放大
场景6中央放大
测光：拉不开差距，更多只是调教倾向性的差异；
白平衡：S6 edge表现最为稳定；一加2和Xshot白平衡漂移的几率相对要大一些；Moto X极/Nexus 6这两部摩托作品、小米4c都有整体偏绿偏蓝的倾向；PRO5画面整体发灰发黄；小米Note习惯性偏黄；锤子Smartisan T2一旦触发HDR就会有明显的偏蓝问题；
辨析力：
高像素的PRO5、S6 edge表现最好，S6 edge锐化痕迹最浅，画面自然，有丰富的画面细节，但锐度因此打了折扣；PRO5锐化重手，对比度高，但丢失了少许画面细节；
2100万像素的Moto X 极不少场景的辨析力还如不1300万像素级的小米4c和一加2，小米4c爆冷地小胜一加2，但画面泛白、对比度不高；
锤子T2和小米Note接近，但前者镜头素质更好，画面对比度更高一些，Nexus 6意外地全程包尾（升级安卓6.0后，相机锐度出现了明显的倒退）。
Moto X 极和Nexus 6的HDR/HDR+模式，Xshot、小米4c和小米Note的夜景模式，都会对弱光/夜景表现造成明显的影响，所以提前对比它们各自的效果。
Moto X 极和小米4c的HDR/夜景模式开启后都有强力噪点涂抹，噪点明显减少但细节丢失明显，小米4c的情况要更加明显一些。
Nexus 6和 Xshot的HDR/夜景模式都有开挂级的表现，亮度和噪点涂抹提升的同时还保留了众多细节。
灯光场景7中央放大，黑屏样张表示该场景漏拍了……
灯光场景8，黑屏样张表示该场景漏拍了……
弱光场景9中央放大
弱光场景9中央偏左放大
弱光场景10中央放大
弱光场景11中央偏右放大
弱光场景11中央偏左放大
超弱光场景12中央放大
超弱光场景13中央放大
弱光下，从弱到强排列：
表现较差级别：没有光学防抖的小米4c和PRO5首先跪下，噪点激增，成片率下降明显；有光学防抖的小米Note，因重手的噪点涂抹算法，也没比前两者好多少；
中规中矩级别：锤子Smartisan T2的噪点很特殊，白平衡漂移明显，比较影响观感，但细节表现比前面几部机器有明显的提升；Moto X 极虽然没有光学防抖，但HDR算法表现不错，画面相当干净，细节也有不错的保留；
表现优秀级别：一加2、Xshot、Nexus 6都属于第一梯队。一加2综合表现略好一些，噪点压制虽不如另外两机的“开挂模式”狂暴，但画面自然，细节保留得当。普通模式下的Xshot、Nexus 6表现一般，还不如这一代的锤子T2，但DHR/夜景模式异常狂暴，部分样张甚至超过了一加2，但合成时间较长，体验上打了折扣，而且成片率偏低。
这里不做独立比较的是S6 edge，该测试机的系统版本老旧，有自动夜景模式的触发值过高的问题，只有场景12的超弱光下才被触发。普通模式下画面细节丰富，但锐度不高，噪点感人，表现略好于Moto X极，但输给了HDR/夜景模式下的Nexus 6、 Xshot和一加2，触发夜景模式后（场景12）才展现出了一骑绝尘的凶悍表现。
一加2的弱光成像表现优异，但白天辨析力有点吃亏；Moto X 极和上一辈的Xshot都可圈可点，后者弱光表现依旧惊艳；Nexus 6则是日间不济，弱光不错的类型；锤子T2除了不稳定的白平衡，表现不过不失，已经超过了不少人的预期；魅族PRO5、小米4c、小米Note都是白天一条龙，晚上一条虫的类型，只是程度略有差异。
这一代的一加2，甚至上一代的Xshot，它们的拍照表现已经可以和国际大厂同台竞技了，但销量最大的小米和魅族，它们的弱光成像表现确实有待提高，特别是小米……
