方查理
2016-06-23 23:46
我们这次带来的是最受关注的3部千元机——魅蓝Note3、红米Note3和乐2的拍照横评。它们分别为799、899和1099元的起步售价咋看很大，但它们的3G内存+64G存储版本则是999、1099和1099元（乐2只有一个版本）。
自从2013年中的初代红米发布，千元机的关注度和配置就开始狂飙，越来越多旗舰配置开始下放到千元市场。CPU从4核到8核、10核，摄像头冲上了1600万并几乎标配相位对焦，让不少用户产生了千元机拍照也不会比旗舰差很多的错觉，但实际上千元机之间的差距，以及和旗舰之间的差距会有多大呢？
魅蓝Note3为1300万像素，f/2.2光圈。而红米Note3全网通和乐2都为1600万像素，f/2.0光圈，当中前者传感器为三星的S5K3P3，后者未知。成片的直接大小对比如上图。另外，魅蓝Note3的广角要比另外几部机器都大一些，会对辨析力造成一定影响。
测试中3部机器皆为6月13日时的最新版本，当中红米Note3全网通为开发版固件。对焦点皆为画面正中央，皆为自动模式，弱光下只挑选自动和夜景模式中表现更好的样张做代表。
S6 edge作为标准样张和旗舰机的代表加入测试，测试机为最新版系统，内核为Android6.0。它的基础排位在LG G5、Note5之下，但在iPhone 6s Plus之上。其成像特性是白平衡稍微偏暖偏黄，测光尽量模拟肉眼所见，色彩饱和度稍微偏高，有一定程度的锐化处理，辨析力不错但弱光下会有比较明显的白色噪点。大家可以参考这些已知特征再和下面三部机器对比，得出属于自己的感性的认知。
三部机器都有相位对焦，但都没有能够自动触发的HDR和夜景模式。它们的极限对焦速度比旗舰稍慢，但差距不大，而预对焦的积极性和速度和旗舰有明显差距。
它们的快门响应都很快，HDR和夜景处理速度一般，当中乐2的速度更加慢一些。弱光成片率都偏低，而且对焦成功率都有明显下降，当中魅蓝Note3要更为严重。
整体来说，3部千元机的拍照体验无法拉开大差距，强光下并不会比旗舰差太多，但光线稍弱就会速度和对焦成功率的问题就会凸显出来，还有很大的进步空间（潜台词是真的一般）。
魅蓝Note3的自动模式 魅蓝Note3的HDR模式
红米Note3全网通的自动模式 红米Note3全网通的HDR模式
乐2的自动模式 乐2的HDR模式
红米Note3全网通和魅蓝Note3的HDR都会造成白平衡或测光的偏离，物体边缘会有“雾化模糊”从而影响辨析力。当中，红米的HDR严重程度会比魅蓝更高。乐视相对来说要好很多，虽有一定的对比度下降，但效果自然没有明显鬼影出现。
全景模式方面，如果说小米家的HDR可用度非常低的话，那红米Note3全网通的全景模式就已经是残废了，不知道是因开发版系统的问题还是通病，测试机只能跑满提示角度的1/2，一旦跑满角度就会闪退，所以成片旋转角度只有150度左右。分辨率只有2200*800左右，大小350KB左右，可用度太低。
（样张已经压缩）
乐2成片角度在270度左右，分辨率可以达到10528*2416，样张6.6MB，辨析力保持是3部机器中最完整的，拼接痕迹和明暗过渡自然，表现不错。
（样张已经压缩）
魅蓝Note3成片接近稍微超过了360度，分辨率高达13440*2404，但样张只有4.29MB，压缩比太大，样张辨析力损失严重，但拼接痕迹和明暗过渡处理不错。
（样张已经压缩）
而旗舰机代表S6 edge成片角度接近400度，分辨率高达19152*2816，17.6MB。拼接痕迹和明暗过渡和乐2、魅蓝Note3无法拉开差距，但辨析力优势非常明显。
PS：点击图片可以查看大图
场景1
场景2
场景2中央放大
场景3
场景3中央放大
场景4中央放大
场景5
场景6
场景6中央放大
场景7中央放大
场景8中央放大
场景9中央放大
室内场景1
室内场景1中央放大
室内场景2
室内场景2中央放大
室内场景3
室内场景3中央放大
室内场景4
室内场景4中央放大
弱光场景1中央放大
弱光场景2（注意光源处眩光）
弱光场景2中央放大
弱光场景3（注意光源处眩光）
弱光场景3中央放大
弱光场景4
弱光场景5中央放大
弱光场景6中央放大
弱光场景7
弱光场景8
弱光场景8中央放大
三部机器的成片差距远比预想中要大：
红米Note3全网通的测光统一偏暗，调色偏浓艳，白平衡有非常明显的偏绿倾向，绿色饱和度明显偏高（白平衡偏色的重要原因），在拍摄建筑和室外远景时会因此更加讨好眼球。有加入明显的锐化算法，日光辨析力表现优秀，接近同像素的S6 edge，但细节噪点控制不佳。
灯光和复杂环境下的白平衡不稳定，抗眩光和抗雾化效果还可以，但强光源处会出现明显的光斑。光线稍弱就会明显影响辨析力，夜景模式降噪算法连噪点和细节一起抹掉，会产生没对上焦的错觉……只要光线比正常室内灯光弱，样张就基本不可用，属于拍个亮的程度。
乐2的测光比肉眼所见稍亮，调色淡雅，走还原风，白平衡有明显的偏黄倾向。成像和红米相反，不但几乎看不出锐化，甚至有明显的噪点涂抹痕迹，没有红米那样明显的细处噪点，但辨析力因此打了折扣。
光线变弱之后，表现是3部千元机中最强的，不但反超红米Note3全网通，而且白平衡相对更加准确，饱和度维持正常，测光轻微偏暗，辨析力保留完整而且噪点控制远好于红米和魅蓝，表现算是相当惊艳了。而最大的槽点就是镜头抗眩光效果真的一般，遇上强光源就一大圈放射性光芒。
但瑕不掩瑜，乐2肯定是这3部千元机中成像最好最均衡的一部，而且抛离幅度很大，软件算法方面明显更加用心。
魅蓝Note3则完全不是一个水准，差距远比像素数目差距大。白天的白平衡明显偏黄，画面对比度低，色彩饱和度也低，就像漂过色并蒙了灰一样。再加上涂抹算法和更大的广角，辨析力被抛离很远很远很远。
弱光下白平衡比红米稍好，同样偏黄，而且暗处发红。镜头素质在乐2之上，红米Note3之下。正常灯光下辨析力依旧堪忧，但噪点涂抹算法远比红米合理，极弱光辨析力甚至可以反超红米Note3全网通，这倒是比较出乎预料的。
