方查理
2016-08-06 00:44
关于谁是国产最强这件事，ZUK Z2 Pro、一加3、华为P9和小米5都有各自的信众，但国产最佳拍照会在当中诞生，这恐怕是没有异议了。现在就让样张来盖棺定论吧：
旗舰机拍照对决早已变成索尼传感器的内斗，上一年“混进”了一加2的 OV 传感器，而今年“混进来”的是用 ISOCELL 的 ZUK Z2 Pro（当然，三星系列一部分都是 ISOCELL）。这两个异类的共性都是大像素+光学防抖，不禁让万千机友对它的夜景表现遐想万千。
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：
速度，又包括对焦速度、快门响应、成像速度；
成片率，手抖毁片的几率；
自动化程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式；
易用程度，取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题，但优先级不如前三者高。
而成像效果主要包括：
白平衡与测光，在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
辨析力，粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；
宽容度，即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果是否自然和谐，合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（越接近肉眼越好，但三星和华为最近都会可以调高一些，以讨好用户眼球）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的，但对于不同用户来说，成像不同项目的比重是完全不同的：例如喜欢放大照片扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，而且比重很高；朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目，但辨析力要求不高。所以对比中会按照不同项目分段，大家着重了解自己关心的部分就好了。
对焦速度&成功率：ZUK Z2 Pro的速度和对焦成功率都比较高，上一个版本更新前，有手动测光容易过曝的问题，更新后就修正了不少；华为P9没有相位对焦，极限对焦速度稍慢，但胜在光线变差后的对焦速度和成功率稳定；小米5和一加3对焦速度表现不错，但极弱光下失焦可能性比另外2部机器稍高。
快门响应&成像速度&成片率：4部机器在默认模式下的快门响应和成像速度都很快。但成片率方面，没有光学防抖的华为P9在光线变差之后下降要严重很多，用户得努力稳住机器夜拍。
HDR/夜景模式处理速度：一加3的HQ模式（多帧合成优化成像但不增加像素数目）和HDR模式都放到了后台处理，几乎没有等待时间，得连续拍摄8、9张之后会提示正在处理，是现在HDR体验最接近三星苹果的机器；P9和小米5的处理速度都中规中矩；Z2 Pro的处理速度和正常旗舰接近，但HDR模式会让前台出现近半秒的卡顿，用户体验不太好。
自动化程度：小米5有自动HDR和自动夜景，但HDR算法多年来依旧是个槽点，可用度不高；华为P9夜景模式会自动触发，有独立的HDR开关，但默认样张都会有轻微HDR处理，它们都是不用用户管的类型；一加3和ZUK Z2 Pro都是有自动HDR没有夜景模式的类型。后者夜景下也只是样张直出，但一加3的HQ模式是可以日夜使用的强化模式，非常值得常开的，不过它和自动HDR模式无法同时开启，这个比较遗憾。
取景：平时我们都不会提及旗舰机的拍照取景画面的，因为分别确实比较小。但ZUK Z2 Pro的拍照取景宽容度太低，暗部很容易黑成一片，再加上机器本来测光就偏暗一些，体验不太好。
小米5和一加3都是常见的28mm等效焦距（一加3的exif信息显示估计和正常机器不太相同）；华为P9显示的是27mm；ZUK Z2 Pro的焦距为4.22mm，但传感器尺寸未知，无法推算等效焦距。
样张等比放大，1200、1300和1600万像素样张的大小差距，比我们想象中要稍微小一点，但几部机器的广角/视野范围差距较大：P9和ZUK Z2 Pro的视野范围接近，都比小米5和一加3要大一截。
同一个花瓶等比放大，P9的要小一圈，ZUK Z2 Pro要大一圈，小米5和一加3又比ZUK大一圈。可以轻松预测P9辨析力会弱于ZUK Z2 Pro，而它们都会弱于一加3和小米5。
抗眩光能力方面(该场景下，光源掩盖范围越小越好)，它们都比较好，除了小米5稍差外，其他机器表现都很接近。4部机器强光源面前会有一些鬼影和泛光，但程度都较轻，而且容易规避。
PS：点击图片可以查看全景样张的原图
ZUK Z2 Pro全景样张
华为P9全景样张
小米5全景样张
一加3全景样张（该样张因体积太大无法上传，故将横向尺寸压成了9000像素）
全景模式取景范围，以及画面畸变对比（同样景物越长，说明压缩畸变越小）
一加3的全景样张可用度很高，测光、白平衡较准，明暗衔接和谐，而且辨析力保留王正，但拼接痕迹相对要更加明显。
而拍照算法依旧是小米的弱项，小米5的全景模式虽然视角范围、测光、拼接痕迹处理都比较自然，但白平衡和像素太低，可用度较低；
华为P9稍好，除了测光偏暗外，其余还可以接受；
ZUK Z2 Pro的表现就不敢恭维了，像素数目和拼接痕迹处理不错，但测光的明暗衔接表现太差，拍摄角度也比较一般。
所有机器都是自动模式，对焦点都是正中间，弱光样张中有标明详细的exif信息。每个场景每部机器，都会拍摄5张以上的样张并从中筛选最好的一张作为代表。
PS：点击图片可以查看大图
场景1
场景1中央放大
场景1中央左侧放大
场景2
场景2中央放大
场景3
场景3中央放大
场景4
场景4中央放大
场景5
场景5中央放大
场景6
场景6中央放大
场景6中央左侧放大
场景7
场景7中央放大
场景8
场景8中央放大
场景9
场景9中央放大
场景10
场景10中央放大
场景11
场景11中央放大
场景12
场景12右上角放大
场景13
场景13中央上方放大
场景13中央放大
场景14
场景14中央放大（该场景，一加3已经稍微失焦，是唯一多次对焦也对不上的机器)
场景15
场景15中央放大
场景15中央下方放大
场景16
场景16中央放大
华为P9整体测光偏暗，但极弱光下稍高于肉眼所见；
ZUK Z2 Pro比较特殊，其室外强光测光偏暗，室内和弱光下反而稍微偏高；
小米5整体测光都比较接近肉眼所见；
一加3日间和灯光下测光正常，弱光下稍微偏暗，偏向类似iPhone。
一加3的白平衡精确度和稳定性要稍微更好一些，即便弱光下的白平衡也比较接近肉眼所见，整体黄绿色稍微调高，但幅度非常轻微；
其次是ZUK Z2 Pro和华为P9，前者底色有稍微偏红的倾向，极弱光下有偏蓝绿倾向，发色偏真实；P9的偏黄偏暖稍微明显一些；
而小米5的白平衡特征就非常明显了，日间还可以，但只要光线变暗就是明显而且统一的偏红，离白平衡准确的距离较远
华为P9的全天候强制HDR让它宽容度看起来会更高一些；
同传感器的一加3和小米5宽容度本质上没有分别，但HDR算法更加优秀的一加3要更加自然一些；
而单位像素尺寸最大的ZUK Z2 Pro本应是宽容度最高的，但实际表现不尽如人意，而且高感下的饱和度下降要比其他机器明显。
饱和度和对比度方面，只有P9有明显调过伽马曲线和对比度的痕迹，画面光差会比肉眼所见更高，有画面更加通透的感觉，但因此暗部会更加容易黑色。而一加3的降噪算法除了涂抹之外也有提饱和度的痕迹，弱光下会显得更艳一些。
噪点控制
ZUK Z2 Pro的降噪算法和力度都和乐Max2比较接近，弱光下强力涂抹降噪，画面一直都很干净但因此丢失很多细节，弱光下会给人没对好焦的错觉；
而另外一个极端是全力保细节的小米5，噪点控制比起几个月前好很多，但即便更加细碎，但还是几部国产旗舰里最明显的；
华为P9和一加3的策略要“中立”很多，但一加3的噪点处理更加细，而且光线良好时也会有降噪（见天空处涂抹），而且细节保留出色。
华为P9的噪点控制则要比一加3差，但它也已经是国产里面做得最好的几个之一了。
华为P9除了极弱光可以打赢强力涂抹的ZUK Z2 Pro，辨析力全程大幅落后，这大概就是所谓的有心无力吧；
ZUK Z2 Pro虽然像素只比华为P9高一点，但极限辨析力出乎预料地好，不输一加3太多；
而一加3，可能因为全程有算法降噪，丢失了部分锐度和细节，极限辨析力要输小米5一些，但幅度很小。
光线变差后：
灯光和普通弱光下几乎成了一加3的天下，噪点涂抹和锐化之下保留了大量细节，辨析力一路小胜小米5，而且画面非常干净。
小米5之后是华为P9，灯光和普通弱光下一直因像素差而吃亏，但极弱光表现强悍。
而大像素+光学防抖的ZUK Z2 Pro，本应是夜拍最强的，但却因为算法平庸而包尾，相当可惜。
