方查理
2016-08-29 19:10
魅蓝U20是魅族史上最低调最线下的机器，部分用户可能会好奇，这部参数相当神秘，甚至官网页面有没有的手机，它的拍照究竟会怎么样了？
为了更好地衡量魅蓝U20的拍照表现，我们拿来定位稍高一些的魅蓝E（索尼IMX258）和魅蓝Note3（型号未知）作为对比，三部魅族千元机都是1300万像素传感器，支持相位对焦，f2.2的大广角镜头，设定非常类似。
而三星Galaxy Note5作为顶级旗舰的标准样张出镜，大家可以从中了解到旗舰和千元级拍照之间的巨大差距。其成像特征是辨析力优秀，有明显的锐化痕迹，白平衡有一定的偏黄偏暖倾向（特别是在咖啡厅等暖色灯光下）。噪点控制一般，极弱光和超大光差场景的暗部细节会有特殊的白色细碎噪点。综合实力在现在也是前几名的水准。
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：
速度，又包括对焦速度、快门响应、成像速度；
成片率，手抖毁片的几率；
自动化程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式；
易用程度，取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题，但优先级不如前三者高。
而成像效果主要包括：
白平衡与测光，在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
辨析力，粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；
宽容度，即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果是否自然和谐，合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（越接近肉眼越好，但三星和华为最近都会可以调高一些，以讨好用户眼球）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的，但对于不同用户来说，成像不同项目的比重是完全不同的：例如喜欢放大照片扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，而且比重很高；朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目，但辨析力要求不高。所以对比中会按照不同项目分段，大家着重了解自己关心的部分就好了。
相机界面与智能程度：3台魅族千元机的拍照界面一模一样，属于功能极简的类型，易用度不错。有自动夜景，但HDR要手动开，智能程度一般
快门响应、成像速度、HDR与夜景处理速度：魅蓝Note3按下快门后会有零点几秒的取景停顿，另外两部机器没有这样的问题。而魅蓝U20的成像速度、HDR、夜景模式都和魅蓝E很接近，后两者耗时接近2秒，比魅蓝Note3更快一些，但和旗舰还有一段距离。
对焦成功率和成片率：魅蓝Note3和魅蓝U这两项的表现都可圈可点，极弱光下虽然有明显的拉风箱，但最后几乎都能成功合焦。但最贵的魅蓝E自动对焦会有一定的失焦概率，手动测光非常灵敏，很容易过曝。
场景1
场景2
场景3
市面上能和小米的HDR比差的大厂也就剩下魅族了，而且这两家国内大牌暂时还没有调自己HDR算法的迹象。魅蓝U20的HDR算法效果和魅蓝E、魅蓝Note3等前辈比，依旧没有提升。
魅族HDR的特征是明显地提升暗部细节，而且还是部分场合地过分提亮。色温调节不重手，但绿色的饱和度会受到严重影响，油画感非常非常重。其HDR的可用度甚至比小米家的还要低一些，都是完全不建议使用的级别。
虽然都是1300万，但魅蓝U20的样张要稍微小一些。但广角方面，魅蓝E比魅蓝Note3和魅蓝U20要小一些。exif里，前者是3.46mm焦距，后两者是3.5mm焦距。
等比放大
魅族是所有手机厂商中，最钟情于广角镜头的一家。在其他厂商都在用27-29mm等效焦距的时候，魅族用的是26mm左右的广角镜头，而且它这两年的手机几乎都是这样的广角范围。
广角镜头在近距离拍摄时会有相当明显的效果，2m距离内拍摄景物的范围要比和28mm等效焦距的Note5大好几圈，而10m以上的距离时分别会稍小一些。在加上1600和1300万像素等的差距，在10m距离拍摄景物等比放大，景物大小非常明显，也注定了魅蓝甚至魅族系列辨析力不会太好。
当然，广角也不是没有好处，它可以让用户拍照取景轻松很多，一张照片拍下更多的东西，这是厂家的取舍问题。只是在广角和辨析力的天平下，笔者更看好倾向辨析力的做法，毕竟很多时候镜头取景放不下的话，你还可以往后退一点，但因辨析力不足造成的损失是用户自己无法控制的。
PS：点击图片可以查看大图
场景1
场景1放大
场景2
场景2中央放大
场景3
场景3中央放大
场景4
场景4中央放大
场景5
场景5中央放大
场景6
场景7
场景7中央放大
场景7中央左侧放大
场景8中央放大
场景8中央右侧放大
场景9
场景9中央放大
场景9中央右侧放大
场景10
场景10中央放大
场景11中央放大
价格最低的魅蓝Note3，其成像水准也是明显落后于其他手机，白平衡飘得不着边际，会有不定时不同幅度的偏黄绿问题。镜头素质较差，即便是日间也像是蒙了一层灰一样，景物边缘模糊，辨析力惨不忍睹。光线稍弱就会狂飙ISO和涂抹，噪点控制不错，但细节也没剩多少了。整体水准只能记录轮廓，即便用来扫二维码也要光线比较好一点。
魅蓝E用了广角更小一些的镜头，并且是魅族旗舰系列外首部用索尼IMX传感器的机器，成像表现也是这3部魅蓝里最好的。感性的概括就是，比魅蓝Note3好3个身位，比魅蓝U20好2个身位。白平衡偏蓝绿，但幅度可以接受。日间辨析力是正常的1300万传感器水准，弱光噪点也是最好的一部魅蓝。
而魅蓝U20则是非常折中的产品，夹在魅蓝E和魅蓝Note3之间，但更靠近魅蓝Note3，实际成像还是比较让人失望的，整体只是比魅蓝Note3稍好。镜头极限素质一般，即便是日间，极限细节也会糊。白平衡要比魅蓝Note3稍好，弱光成像比魅蓝Note3进步比较明显。只能说魅族把不同价位产品的成像差距放得非常线性……
