方查理
2016-08-03 19:05
三星Note5、乐Max2、华为P9、小米5，分别搭载不同时代的索尼传感器，乐Max2是极少数带光学防抖的IMX230、Note5是调节到极致的IMX240(部分型号是ISOCELL)、小米5是今年旗舰标配的IMX298，华为P9是暂时唯一搭载IMX286的旗舰机。
虽然这几个厂家的软件调教功力差距巨大，但不少人还是对它们间的差距很感兴趣。
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：
速度，又包括对焦速度、快门响应、成像速度；
成片率，手抖毁片的几率；
自动化程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式；
易用程度，取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题，但优先级不如前三者高。
而成像效果主要包括：
白平衡与测光，在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和画面明暗程度，能否接近肉眼所见，
辨析力，粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度
宽容度，即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果是否自然和谐，合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（越接近肉眼越好，但三星和华为最近都会可以调高一些，以讨好用户眼球）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的，但对于不同用户来说，成像不同项目的比重是完全不同的：例如喜欢放大照片扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，而且比重很高；朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目，但辨析力要求不高。所以对比中会按照不同项目分段，大家着重了解自己关心的部分就好了。
无论是在哪个小项，Note5的体验都抛离了另外三部国产机一段距离，所以不进行独立说明。
对焦速度&成功率：3部国产旗舰里整体对焦体验最好的，反而是没有相位对焦的华为P9，其日间对焦只比其他机器稍慢，但微距和弱光下的对焦成功率比小米5和乐Max2都高。小米5和乐Max2的主要问题是极弱光下拉风箱，以及弱光对焦成功率下降的问题。
快门响应&成像速度&成片率：小米的拍照向来以速度见长，五轴光学防抖的成片率也比较高，其次是乐Max2。P9因为没有光学防抖，而且会有强制的机内处理，速度上稍有吃亏。
HDR/夜景模式处理器速度：P9的HDR和夜景处理速度稍快于小米5，而乐Max2的处理速度比前两者稍慢。
自动化程度：小米5有自动HDR和夜景触发的功能，华为P9虽然有独立的HDR开关，但即便不开也有一定程度的处理，但乐Max的两个功能都是手动的，表现不太让人满意。
样张等比放大
相同景物的大小对比
exif信息显示，小米5、乐Max2、P9和Note5的等效焦距分别是28、26、26和28mm。乐Max2和华为P9的视野更大，Note5的横向视野比小米5大，但纵向少了一截。
再加上像素和画面比例差异，实际上同一个物体，在Note5和乐Max2上分得的像素更高，其次是小米5，而华为P9则小了一大圈，这是像素和广角上的双重劣势。
抗眩光能力方面(该场景下，光源掩盖范围越小越好)，P9做的最好，其次是小米5和Note5、乐Max2垫底（甚至还不如很多千元机）。
所有机器都是自动模式，对焦点都是正中间。可能是样张拍摄当天的雾霾严重且湿度高，每部机器每个场景都连续拍摄5张以上的情况下，但4部机器在不同场景都有出现失焦问题，特定样张已作标注。
忧伤的是，即便失焦，4部手机也是直接显示合焦的。即便Note5也没到从容面对恶劣环境和人为失误的能力，S7的双像素对焦的意义比大家想象中要大得多。
PS：点击图片可以查看大图
场景1
场景1中央放大
场景2
场景2中央放大
场景2中央下方放大
场景3
场景3中央放大
场景4
场景4中央左侧放大
场景5
场景5中央放大
场景6
场景6中央放大
场景6
场景8
场景8中央放大
场景9中央放大
场景10
场景10中央放大
场景11中央上方放大
场景11中央放大
场景12
场景12中央放大
场景13
场景13中央放大
场景14
场景14中央放大
场景14中央上方放大
场景15
场景15中央放大
场景16
场景16中央放大
场景17
场景17中央放大
场景18
场景18中央放大
场景18中央下方放大
白平衡与测光：经过多次系统更新之后，Note5的白平衡明显在往讨好眼球的方向调，日光户外会偏蓝，灯光和弱光下都会偏红。按真实还原的话，小米5和P9白天户外更接近肉眼所见，而Max2有偏黄绿的倾向。到了弱光下，乐Max和华为P9白平衡都比较接近肉眼所见，小米5则已经全程偏绿，基本没有什么白平衡好说了。
宽容度：前者由传感器素质和HDR算法共同决定，Note5凭借算法抛离其他手机一截；华为P9表现也不错；小米5因为自身HDR算法影响白平衡，表现一般；乐Max2则是明显的宽容度吃紧，暗部细节黑死的问题非常明显。
噪点控制：在日间和正常灯光场景，华为P9有明显的算法涂抹痕迹，并调过对比度，噪点控制甚至比Note5还好一些。小米5细节噪点只比Note5稍差，而乐Max2依旧被拉下一段距离。但光线变差后，小米5为了保辨析力，噪点增长非常迅速，极弱光下基本就是由颗粒噪点构成整个画面，乐Max则是全力压噪点，画面最干净，但细节丢失严重。
辨析力：除了乐Max2外，3部机器都有明显的锐化痕迹，特别是华为P9，线条边缘都出现“算法白边”了。但辨析力上，P9在日间和灯光场景全程掉线，只有在极弱光下可以超过涂抹过度的乐Max2。小米5、乐Max2的日间辨析力都可以和Note5互有胜负；光线变差之后，只有小米5的辨析力能全程跟随Note5，但真的只有辨析力了，乐Max2只要光线稍弱就会进入疯狂涂抹模式，辨析力下降速度堪比没有光学防抖的手机；而华为P9在极弱光下凭借大像素和双摄算法优化，辨析力和小米5都互有胜负。
除了明显更强的Note5和明显更弱的乐Max2外，小米5和华为P9是方向迥异的机器，小米5赢在整体辨析力，华为P9远没有很多媒体说的那么强，但极弱光辨析力和整体的噪点控制确实不错，但整体辨析力确实是个大短板……
