同门高下，魅蓝5/魅蓝5s/魅蓝Note5拍照对比

先后发布的魅蓝5、魅蓝Note5、魅蓝5s都搭载了支持相位对焦的1300万像素，F2.2光圈，但传感器型号未知。它们的传感器很可能是同一颗，但SoC、ISP和系统调教不同。这次的对比主要目的，是看看这几部价位和时段不同的机器，拍照会否有明显的差别。因为标准样张用的是三星的Galaxy Note5，可以顺带对比现役千元机和旗舰之间的差距。

需要提前说明的是，千元机的质量控制不如旗舰机，个体差异可能会导致对比结果有较大偏差。谨此献给在纠结买哪部魅蓝，以及对此感兴趣的用户。

考察项目与标尺

手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：

取景流畅度与成片一致性：取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题；
速度，又包括对焦速度、快门响应、成像速度；
成片率，手抖毁片的几率；
自动化程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式；

而成像效果主要包括：

白平衡与测光，在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
辨析力，粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；
宽容度，即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果是否自然和谐，合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（越接近肉眼越好，但三星和华为最近都会可以调高一些，以讨好用户眼球）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。

虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的，但对不同用户来说，成像部分的不同项目，其比重是完全不同的，例如喜欢放大扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，而且比重很高；朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目，但辨析力要求不高。所以对比中会按照不同项目分段，大家着重了解自己关心的部分就好了。

拍照体验

对比时3部机器都是flyme5，它们的拍照体验如出一辙，唯一的分别是魅蓝Note5快门响应、成像和HDR速度要快一些，魅蓝5s和魅蓝5明显要慢一个档位。此外，Flyme 5的app还未加入快捷曝光调节，也没有自动HDR（这是魅族的“传统”，即便是PRO 6 Plus也没有……），而且手动测光和HDR都有大几率会导致测光偏亮，整体拍照体验较差。

对焦的速度和成功率方面，魅蓝Note5稍好，魅蓝5s最差，但3部机器差距不大。虽然是千元机，但相位对焦技术本身的巨大技术差距，让它们的实际表现已经可以超越比几年前那些没有相位对焦的旗舰手机了：白天表现都比较正常，但大纵深场景或室外灯光等弱光场景，还比较容易出现拉风箱的情况。

而最影响它们拍照体验的是成片率，魅蓝5和魅蓝5s成片率要比魅蓝Note5一截，特别是光线变弱后，很容易手动糊片。整体来说，3机的拍照体验都属于国产同价位机型的正常水平。

HDR

对于手机来说，自动HDR是最重要的日常功能，但这个需要好的算法和硬件支撑，很多国产厂商暂时还没发在兼顾成本的情况下调好自动HDR功能，甚至自动HDR功能本身，也还未在千元机里普及。而魅族是极少数连旗舰都还没加入自动HDR的厂商，再加上HDR算法本身还不是很完善，导致3部魅蓝系列的机器实际HDR的可用度都不高。比起还原现实，其水准只是在尽力保留更多的亮部细节而已。

魅蓝5s 普通模式与HDR模式对比（白天样张）

魅蓝5s 普通模式与HDR模式对比（室内灯光样张）

魅蓝5 普通模式与HDR模式对比

魅蓝Note5 普通模式与HDR模式对比

镜头素质&广角&边缘劣化

画面右下角最边缘放大

广角：魅族和索尼都是比较喜欢使用大广角镜头的厂商，魅族上到旗舰，下到魅蓝系列几乎都是使用24mm左右等效焦距的镜头（一般手机都为28-29mm广角），视野范围明显要比正常手机大很多。广角镜头的优势是取景方便，距离很近也能把物体拍全，但代价是同样的景物分得的像素数目会因此下降（一样的像素拍下了更多的东西），从而影响辨析力。其次是广角镜头会导致虚化效果变弱，以及边缘畸变和劣化也更难控制一些。

边缘劣化：拍照要做好的成本很高，是千元机控制成本中一般最早被放弃的项目，除了传感器，镜片也是缩水的重灾区。魅蓝系列刚刚全面采用镜片镀膜，可以有效防止镜片被指纹轻易弄脏。

但我们拿到的魅蓝5s工程机出现了光轴不正的问题，画面左侧区域会“固定虚焦”，所以下面所有样张对比都避开画面左侧部分。此外，它的画面角落边缘畸变也是3部魅蓝中最严重的，在稍微放大就能发现画面边角会糊掉。最出乎预料的是魅蓝5的画面畸变反而是3部魅蓝机型里轻微的，但和旗舰机还是有明显的差距的。