同系传感器PK，荣耀V9 /华为P9 /PRO 6 Plus拍照对比

魅族 PRO 6 Plus 和荣耀V9这两部接近价位的机器，前者有 Exynos 8890的ISP+光学防抖IMX386，是魅族史上拍照硬件最强的手机，而荣耀V9没有配备Mate9上那套新的双摄，但有Kirin 960的ISP和新的算法。它们谁的拍照更强，以及会强多少呢？我们一起来看看：

因Note5是笔者日用机，所以顺带作为白平衡和测光的参照出现。其他3部机器都是单位像素1.25μm的传感器，硬件素质最高的是PRO 6 Plus上的光学防抖386，华为P9和荣耀V9没有相位对焦和光学防抖，硬件参数并不好看。当中荣耀V9至今无法确认主摄像头的具体型号。

现在市面上常见的1.25μm单位像素的1200万像素传感器有4个：IMX286/386/486和OV12870，后两者是与部分技术人士交流后得知的，无法100%确定，大家可以权当参考：

广角与辨析力

1600万像素的Note5，其纵向像素数目和其他三部1200万像素机型接近，基本就是在4:3的1200万像素上直接延伸两侧。而广角范围/焦距上，Note5是常见的28mm等效焦距。其他三部机器的广角范围非常接近，都在27mm左右。

样张等比放大，对比同一景物大小

Note5的镜头等效焦距更大（广角更小），而且画幅比例更长，同样景物在其样张中分得的像素数目，远比其他3部机器多，同一个海报，在Note5样张中要大一整圈。即便其他条件一致，其辨析力上的优势也会较大。而更长焦的镜头还会有虚化更好的“附带效果”，其代价是广角小，取景会收到一定限制。

日间场景1

日间场景1中央放大

日间场景2中央放大

日间场景3

日间场景3中央放大

灯光场景1

灯光场景1中央放大

灯光场景2

灯光场景2中央放大

灯光场景3

灯光场景3中央放大

弱光场景1

弱光场景1中央放大

弱光场景2中央放大

弱光场景3

弱光场景3中央放大

极弱光场景1中央放大

极弱光场景2

极弱光场景2中央放大

极弱光场景3

极弱光场景3中央放大

Note 5：它的表现估计大家都比较熟悉了。其测光精确度奇高，是真正的写实系测光；调色稍偏浓艳，是讨好眼球的类型，白平衡除了灯光和弱光场景偏暖篇红外，大部分场合都比较准确。带光学防抖和优秀降噪算法的1600万像素摄像头，在弱光/极弱光也能保持很强的辨析力，它的综合实力即便放在今天依旧属于比较顶尖的级别。其拍照体验依旧要比此次对比的几部机器好，快门响应快、成片率更高，对焦成功率上的优势更是明显。它的主要问题是镜头抗眩光能力一般，极弱光下对比度偏低。
华为P9：上一年评测时，P9的拍照在国产中的表现还可以，但放在今天就比较吃力了。没有相位对焦，正常对焦速度偏慢，光线变弱之后，不但拉风箱，成片率和对焦成功率也会有明显下降，被另外3部机器抛下一段距离。白天和光线较好的灯光环境下，绝对辨析力稍高于荣耀V9。但测光统一偏暗，弱光下的曝光不足问题会越发严重，噪点控制、辨析力、色彩饱和度都被V9抛离。

荣耀V9：虽然摄像头硬件和P9非常类似，但ISP和算法占优，除了极限辨析力，几乎全方面超越P9。其对焦时还是会有拉风箱的动作，但整体对焦速度稍快，弱光对焦成功率远高于P9。默认模式发色和对比度都和华为P9接近，都是稍微偏浓艳和高对比度的类型，但没有P9那种明显曝光不足的问题。
其主要提升是弱光成像，即便ISO和快门都和P9一致，但降噪涂抹算法能保留更多的画面细节和锐度，光线越差，差距就越明显。其极弱光下甚至拍出曝光和夜视仪S7接近的照片，而且色彩饱和度足以和Pixel的HDR+媲美了，当然，这种情况下也不会有什么细节可以言了。对于没有光学防抖，而且还用着上一代传感器的机器来说，能做到这样的地步已经很值得点赞了。
PRO 6 Plus：对焦速度和成功率还不错，拍照体验有进步，但还不如华为和小米同级机型。有光学防抖，弱光成片率比V9稍好，但只是国产旗舰的正常水平，手动不稳就会对成片影响较大。白天和弱光辨析力都要比P9和V9都要好一些，有光学防抖加成，光线越差，领先V9越多。其画面细节和噪点涂抹算法就像是对着三星copy的一样（事实上确实是有三星那边的参与），噪点控制和细节表现不错，完全不像是大家印象中的魅族。其最大的问题是测光不准，过曝可能性较高。