方查理
2017-06-15 19:59
2017上半年的国际大厂旗舰已经悉数亮相，Galaxy S8没有带来太大的硬件变动，索尼Xperia XZ Premium配备了自带DRAM而且像素和单位像素尺寸双高的IMX400，HTC U11用着和S8高度接近的硬件拿下了手机史上最高的拍照评分，现在就来比比它们的高低。什么？LG G6？用骁龙821+IMX258的能算旗舰？
我们这次对比的XZ Premium为双卡版（港版，G8142），Galaxy S8+为使用Exynos 8895+S5K2L2的韩版（G955N），HTC U11为国行版。除去没有自动HDR功能的索尼XZ Premium，其他机器皆开启自动HDR，对焦点都为正中央。
这里要注意的是，索尼是电子防抖，并不是光学/机械防抖，而且主要用途是视频当中（会有比较明显的取景截幅处理）。索尼在官方宣传上，貌似有特意模糊化处理的嫌疑，显得不太厚道。
同比显示
同比放大（索尼、iPhone、S8+/U11镜头下的车牌依旧缩小）
索尼XZ Premium比其他机器多出来的700万像素（多了58%的像素），反映到样张大小上的优势没有预想大，但足以填补等效焦距小带来的劣势，其同样景物分得的像素数目依旧是最多的（物体最大）。同像素的3台机器中，HTC U11和S8+都是26mm等效焦距，iPhone 7 Plus是更接近常用的28mm。要注意的是，当焦距数值越小，同样的1mm焦距差距，看起来会越大。
短焦距可以换来更大的广角/取景范围，5米外拍摄，同样的右下角，U11和S8+几乎一致，而大广角的XZ Premium可以看到多一截的画面。
超远景画面最左侧，除了取景范围依旧有差距外，索尼XZ Premium和HTC U11在边缘劣化上要比三星S8+和iPhone要明显一些。
再叠加噪点和HDR算法差距之后，索尼XZ Premium和HTC U11在暗部边缘的上的劣势会更加明显。
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：
取景流畅度与成片一致性：取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题；
速度，又包括对焦速度、快门响应、成像速度；
成片率，手抖毁片的几率；
自动化程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式；
而成像效果主要包括：
白平衡与测光，在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
辨析力，粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；
宽容度，即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果是否自然和谐，合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（越接近肉眼越好，但三星和华为最近都会可以调高一些，以讨好用户眼球）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
虽然大家对拍照体验的要求都是几乎一致的，但对不同用户来说，成像部分的不同项目，其比重是完全不同的，例如喜欢放大扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，而且比重很高；朋友圈晒照党就特别看重宽容度、白平衡、饱和度等项目，但辨析力要求不高。大家着重了解自己关心的部分就好了。
三星旗舰和iPhone的拍照体验都是现在业界顶端的水准。配上了双核对焦的S8/S7这两代产品，对焦、成像速度、成片率、自动化程度都是现在手机最快的；而iPhone主要是输在弱光对焦速度/成功率，以及连续HDR/夜景合成后会有一定程度的快门无响应。
HTC U11对焦性能接近S8，但HDR处理速度一般（类似Pixel）；而索尼的拍照体验对比前代有大幅提升，但除了对焦外，软件体验在旗舰机还是垫底水平，拍照app逻辑混乱、UI设计清奇，HDR还得在手动模式才能开启，而手动还是半自动的（ISO和快门值相互牵连无法同时手动）。
PS：样张对焦点都是正中间，皆为中央放大。所有样张按照ISO和快门，光线从强到弱排列：
白天场景1
白天场景1中央放大
白天场景1中央右侧放大
白天场景2
白天场景2中央放大
白天场景3中央放大
白天场景4
白天场景4中央放大
白天场景5
白天场景5中央放大
白天场景6
白天场景6中央放大
白天场景7中央放大
室内场景1
室内场景1中央放大
室内场景2
室内场景3
室内场景3中央下方放大
室内场景4
室内场景4中央放大
室内场景5
室内场景5（测光与白平衡对比）
室内场景5中央放大
室内场景6
室内场景6中央放大
室内场景7
室内场景7中央放大
室内场景8
室内场景8中央放大
室内场景9中央放大
室内场景10
室内场景10中央放大
弱光场景1
弱光场景1中央放大
弱光场景2
弱光场景2中央放大
弱光场景3中央放大
弱光场景3中央左侧放大
弱光场景4
弱光场景4中央放大
弱光场景5中央放大
弱光场景6中央放大
弱光场景7
弱光场景7中央放大
弱光场景8
弱光场景8中央放大
4台机器中，Galaxy S8+和HTC U11明显属于第一梯队，S8+在大部分场合测光和白平衡都是几部机其中最准的（但室内荧光灯场景有特定的色温偏暖偏黄调教），优秀的HDR算法让其在宽容度上明显领先，而对比度与饱和度都偏高，是典型的讨好眼球类型，噪点控制也相当强。它主要的问题是锐化算法力度很重，第一观感辨析力很好，但对于喜欢画面自然的用户来说，有点太过了。
HTC U11虽然和 DxOMark 90分的心理预期还有距离，但表现抢眼。其综合辨析力，在1200万像素机型中数一数二（LG V20：你们在说辨析力？）。在光线迈过室内灯光到弱光的坎后，其ISO超过500-600后，辨析力才被S8+反超。正常人大多数拍照场景中，它的辨析力都能小胜S8+，对比iPhone之类的产品优势就更明显了。它的主要问题是测光不太稳定，HDR算法有大几率导致测光偏亮，且处理力度很轻，很多亮部细节依旧会丢失，到哪触发后可以把噪点抹得很干净且辨析力损失很小（只有密集纹理场景才会察觉损失）。白平衡可圈可点，宽容度、对比度、饱和度更接近iPhone偏还原的倾向。
iPhone的表现估计大家都比较熟悉了，纯正的偏现实还原风格，水桶型选手。色彩饱和度和讨好眼球风格的竞品放在一起，会有点“性冷淡”的错觉，白平衡大部分时间都比较准确，测光有偏暗倾向，HDR算法效果自然，对比度相对偏低，辨析力全程吃力。
索尼XZ Premium和自己的前代产品相比有明显的进步，然而还远未能追上现役顶尖水平。测光和白平衡与HTC U11拉不开差距，都是偶尔出现小偏离的水平。色彩饱和度与对比度调教更接近性S8+的讨好眼球方向，默认宽容度表现不错。但光线稍微变差，其画质劣化速度明显比其他3部旗舰快，而且成品率下降也很快。虽然像素高，但极限辨析力和HTC U11拉不开距离，而且索尼的降噪算法严重拖后腿，弱光场景就会像油画一样涂掉大量的细节而大幅落后，在树叶等复杂细节场景会尤为明显。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
