方查理
2018-05-24 16:04
2018上半年的国产旗舰已经悉数登场，锤子坚果R1、一加6、魅族15和小米MIX 2S都有各自的支持者。无论厂商和媒体如何吹捧，最后决定排位的，依旧是样张本身。
但对于同一套对比样张/同一个客观事实，评价体系、喜好和观念不同的人，难免会有不同，甚至相反的看法。欢迎在评论区写下你认为的拍照排名。而这次和以后的样张对比，原张都会上传到爱搞机的样张库中，欢迎常来看看，链接http://t.cn/R1vacuN。
4台手机的相机硬件，按CMOS的单位像素尺寸，由小到大排序：
一加6：IMX519，除了DCAF双核对焦外，参数和当年S6/Note 5上的IMX240/S5K2P2接近。是典型的高像素方案，同样条件下，其优势是光线好时辨析力更高，劣势是光线变差之后，画质劣化和饱和度下降会比大底方案（特指单位像素尺寸）明显。而IMX376K这颗常用焦段的副摄，在一加6上只负责虚化的景深测距，不参与变焦或者弱光成像。
坚果R1和小米MIX 2S：主摄都是带光学防抖的IMX363，特色是全像素双核对焦和1.4μm的单位像素，仅次于现役的IMX377/378/380系列。两台机最大的分别在于副摄，小米是长焦副摄，而坚果R1的副摄虽然传感器规格更高，但用的是常规焦段镜头，和一加一样，副摄负责景深，不参与成像。
魅族15：是华为P20 Pro之外，现役手机中相机硬件参数最好的，和P20同款且带光学防抖。再上一个给IMX377/378/380系列这种1/2.3英寸大底传感器配光学防抖的厂商，是HTC。然而在U11上，已经转成了光学防抖362方案了。此外，魅族还给了个3倍无损变焦的副摄，眼看比小米的2倍光变还大，但下面的实际对比中，多出来的倍数，貌似并没有带来太大的提升。
而题外的讨论，是P20究竟有无光学防抖。这还存在争议，暂无直接证据。正面证据是网络上的取景防抖对比（索尼的电子防抖也能做到类似效果）和官方的AI防抖演进图PPT。反面证据是P20 Pro不带光学防抖，但也支持AI防抖，以及部分网友放出的客服回复和言论，但双方都不是直接证据。欢迎知情人士在评论区或微博指教。
18-0528更新：笔者个人认为P20是没有光学防抖的，毕竟真机的相机镜头，是不会像光学防抖机器那样根据抖动而移动。当然，以前国产手机刚上光学防抖的年代，也有过取景不触发光学防抖机构的案例。
这里有两个有趣的信息：
小米的副摄光学变焦倍数，可能也像iPhone X（1.86倍）那样没达到两倍。官网没标明光学变焦的倍数，而S5K3M3这颗副摄传感器，在S9+上是用了6mm的实际焦距才做到了2倍光变，但小米的焦距是5.2mm，实际倍数应该在1.8倍左右；
魅族15的焦距信息显示，光学变焦是1.56倍，但如果算上2000万到1200万的折算，无损变焦倍数也只有2.6倍，希望是EXIF信息有误……
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：取景流畅度与成片一致性，取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题；速度，包括对焦速度、快门响应、成像速度；成片率，手抖毁片的几率；智能程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式。
而成像效果主要包括：
白平衡与测光：在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
宽容度：即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果，包括处理力度大小、处理是否自然和谐、合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
辨析力：粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度（业界风向正在从“还原写实”往“讨好眼球”转变）、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
对于不同用户，不同项目的比重是完全不同的：喜欢放大扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，且比重很高；主要用于朋友圈晒照的话，就应该更看重宽容度、白平衡、饱和度等项目；好的拍照有客观的标准，但近年手机成像的高饱、高对比和滤镜化，表明主流开始往讨好眼球的方向发展。连iPhone都开始偏离正式还原的路线，还有各种徕卡和AI滤镜出现，让相机拍照增加了“审美玄学”的色彩。
拍照对比的核心，永远都是样张本身，但对于同一套对比样张/同一个客观事实，评价体系、喜好和观念不同的人，难免会有不同，甚至相反的看法。无论是厂商特意调教，还是纯粹的调教失误/无力调教的结果，最终呈现出来的效果，大家喜欢就好，这里不讨论审美的高低/先后问题，着重了解自己关心的部分即可。
若在爱搞机官网浏览，可以点击图片查看大图。所有手机都是默认的自动模式，样张对焦点都是正中间，原张都放在爱搞机样张库，链接http://t.cn/R1vacuN
4台机器当中，小米MIX 2S和一加6，已经在爱搞机之前的拍照对比中参赛并进行了对应的分析，所以本次拍照对比，主要分析锤子坚果R1和魅族15。之前的拍照对比：
《碾压级提升 小米MIX 2S-小米MIX 2-iPhone X-S9+拍照对比》http://t.cn/RmXCBPU
《全网首发！一加6-一加5T-S9-iPhone X拍照横评》http://t.cn/R3uUFGX
虽然样张好坏会根据审美喜好而玄学化，但相机体验方面，对快、准度和UI的需求是统一的：
相机体验最好的是一加6，取景流畅、UI简洁、对焦和快门响应也OK；其次是小米MIX 2S，早期弱光取景掉帧/果冻的问题已经得到很大缓解，但还有进步空间；而再往下就是旗舰的体验及格线以下了，而且还“难分高下”。
魅族15主要问题是没有自动HDR（有自动夜景）。没错，都2018年了，还没有自动HDR。当然，如果HDR效果不行的话，这反而是好事，小米在弱光触发HDR会造成反效果，这就是最惨痛的例证了。另外，魅族15的弱光对焦速度，不如另外3台有双核对焦或全像素双核对焦的机器，快门响应慢、HDR也慢，整体拍照体验比较拖沓；
锤子坚果R1的主要问题，在于现阶段固件的优化和bug，在白天也会偶发性取景掉帧，弱光也有和小米类似的掉帧和果冻现象，虚化测试中还试过相机崩溃。快门响应中规中矩，相机UI界面比较复杂，按钮较小，需要适应一下。这里要提一下的是，锤子是安卓阵营极少数，会在按快门时像iPhone 8/8 Plus/X一样提供震动反馈的手机，且震动力度比iPhone还大。要知道，拍照最怕是手抖。按快门时主动震动，做得好是自信，做得差就是自杀了。
随着产业链的成熟，国产旗舰近年的拍照进步神速，但依然会有些各自的小问题。例如前面提到的，小米MIX 2S自动HDR在弱光下会有反作用，锤子坚果R1的HDR模式会大幅提亮测光，导致失真和细节丢失。前者建议晚上关闭自动HDR，后者建议直接关闭自动HDR。
远处景物等比放大，注意同一个建筑的大小对比
锤子坚果R1的广角/视野最小（27mm），广角最大的是魅族15（EXIF显示25mm，但实际视野比同焦距的一加要大），小米和一加夹在中间。
样张中央等比放大后，同样景物在坚果和小米样张中，大小差距很小；魅族15的要稍微小一些；而一加像素更高，同样的景物分到了更多的像素点，同等条件下，它会是白天辨析力最好的那个。
白天场景1
白天场景2
白天场景3
白天场景3中央放大
白天场景4
白天场景4中央与右侧放大
白天场景5
白天场景5中央放大
白天场景6
白天场景6中央放大
白天场景7
白天场景7中央放大
白天场景8
白天场景9（这里小米的白平衡翻车了，一加HDR控制最好）
白天场景8
白天场景8中央放大
灯光场景1
灯光场景1中央放大
灯光场景1中央右侧放大
灯光场景2
灯光场景2中央放大
灯光场景3
灯光场景3中央放大
灯光场景4
灯光场景4中央放大
灯光场景5
灯光场景5中央放大
弱光场景1
弱光场景2
弱光场景2中央放大
弱光场景3
弱光场景3中央放大
弱光场景4
弱光场景4中央放大
弱光场景4中央下方放大
极弱光场景
极弱光场景，中央左侧放大
在这种伸手不见五指的地方，小米MIX 2S和坚果R1，这两台IMX363的安全快门都定在了1/13秒，相当保守。而魅族15不但是低最大的，安全快门也是最慢的（1/4秒这个数值，一般只有iPhone上才会出现），最后的效果卓著，不但取景框中是亮度最高的，实际成片的画面细节表现也是最好的，更感动的是，成片率居然还能接受。
而小米和一加都是强行拉高了画面亮度，前者的噪点压不下去，后者底太小，即便有1/5秒的“等效快门”，然而画面对比度和细节都跪下来了。最可怜的是坚果R1，ISO最高6400，快门又太短，画面黑得连记录价值都没有了。
小米和魅族的虚化模式，用的都是长焦副摄，而坚果和一加都是用常规焦段的主摄。坚果R1可以后期再调虚化力度，而一加会对样张进行一定裁切（变成1420万像素）。对着非人脸时，抠图效果最好的是小米MIX 2S、其次是一加、坚果和魅族，但整体看差距不大，应对朋友圈都没有大问题。
2倍与3倍变焦视野/广角对比
缩放到同大小对比
2倍与3倍变焦视野/广角对比
缩放到同大小对比
魅族提供了类似华为P20 Pro的2倍和3倍变焦选项，都是通过长焦副摄+数码放大完成。3倍变焦加大了对比度和锐化力度，实际画面信息和辨析力分别不大。但3倍变焦的视野大幅收窄，锐化过渡，实用性不如2倍变焦，所以下方对比统一使用其2倍变焦。
2倍变焦对比1
2倍变焦对比1，中央放大（坚果R1触发HDR，辨析力翻车了）
2倍变焦对比2
2倍变焦对比2，中央放大
2倍变焦对比3
2倍变焦对比3，中央放大
光学和数码变焦之间的差距，高下立判，没有可比性。当中小米和魅族的辨析力互有胜负，分别不大。一加6因为像素更高，2倍变焦后的效果要比坚果R1更好一些。
魅族15的副摄在光线较好的灯光场景也能使用，但不会像小米MIX 2S那样一直强制开启副摄。灯光环境下，魅族15强力的锐化，推高了对比度和饱和度，但有点过头了，导致画面发硬，味精感浓（这点也是很像华为P20 Pro的），乍眼看更清晰，但画面细节和小米没有太大分别，MIX 2S的画面更加自然一些。
为了方便大家形成自己的判断，下面是乱序排列，出现先后不代表强弱：
锤子坚果R1：虽然HDR多帧合成偏慢，快门响应慢，但成片率是4台中最高的（毕竟有光学防抖，且安全快门也有1/13秒）。成片风格是对比度高，色彩饱和度高，大光差和弱光场景有明显测光偏暗的倾向，暗部容易黑死。再配合本广角小、点到即止型的降噪涂抹和测光偏暗，主摄辨析力从白天到晚上都能小胜其他对手，是笔者这种数毛党比较喜欢的类型。它的主要弱点是，拍照体验不太友好，触发HDR时，辨析力会被拖后腿、没有长焦副摄、极弱光测光不足，直接影响成片可用度；
一加6：对焦速度不怂，但弱光对焦成功率和成片率，相对两台IMX363机型要低一些（毕竟是1/5秒的安全快门）。它的最大优势是拍照体验、测光和白平衡，它是4台中整体画面最接近真实情况且最稳定的（这几个对手，在这两点上都偏弱），1600万像素主摄像素高，但白天的辨析力拉不开距离，灯光场景辨析力还OK，主要弱点是弱光场景的辨析力和画面对比度，以及和锤子一样没又长焦副摄；
魅族15：它是测试前，笔者最看好的机器，光学防抖+IMX380，听着就激动。但安全快门太凶猛（都压到1/4秒），弱光成片率一般。是4台中最淡雅的，高明度颜色不容易溢出。成片风格有点像华为P20 Pro，有光学变焦，且会根据光线强弱切换主副摄。最低ISO可以压到50，极弱光成像凶残，画面亮度和细节力压在座的另外3台旗舰。主要弱点是，拍照体验拖沓，没有自动HDR（部分场景因此导致宽容度不如其他旗舰），白平衡是这里最不稳定的一台，主摄辨析力全程偏中下游（毕竟广角大），极弱光对焦会有点拉风箱，锐化和降噪涂抹力度偏重，导致画面“发硬、味精感浓”。
小米MIX 2S：DxOMark的百分相机，出来的时间比较长，大家都比较熟悉了。现版本固件测光有明显的偏亮倾向，暗部细节因此自带加成，代价是画面会稍微偏离肉眼所见，暗部噪点会更明显。白天到极弱光，辨析力都是4台中的中上游水平，长焦副摄也表现不错，整体成像“很水桶”，除了夜景有反作用的自动HDR外，整体没有翻车，但也没有特别突出的地方。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
