方查理
2018-07-24 18:01
一般来说，大家都不会对“平板型手机”的拍照抱有太大的期待。毕竟拍照水平是和价格直接相关的，但同类产品的价位一般都在1-2000元。无论最后是变成安利，还是变成解毒，希望这篇拍照对比，能帮到预想把小米Max 3当做主力机的用户。
首先参数上，小米Max 3可以说是屏幕放大版的红米Note 5，它们不但SoC和屏幕分辨率都一样，甚至连相机硬件都一模一样。都是F1.9光圈的S5K2L7，特色是1.4微米单位像素，有双核对焦，远比Max 2那颗IMX386强。而副摄都是500万像素的S5K5E8。
单从参数上预测，其表现不会和红米Note 5有多少差距，毕竟系统、ISP和摄像头都是高度一致的。虽然没能和小米8 SE同款，但好歹是1.4微米单位像素的S5K2L7，按着前代为所欲为，这个应该是不成问题的。要注意的是，小米Max 2的镜头等效焦距更大，白天辨析力会更有优势一些。
PS：这次和以后的样张对比，原张都会上传到爱搞机的样张库中，欢迎常来看看，链接http://t.cn/R1vacuN。若在爱搞机官网浏览，可以点击图片查看大图。所有手机都是默认的自动模式，样张对焦点都是正中间。
手机拍照最核心的是拍照体验和成像效果，影响体验的主要是：取景流畅度与成片一致性，取景框有否延迟/拖影/掉帧/噪点满屏等问题；速度，包括对焦速度、快门响应、成像速度；成片率，手抖毁片的几率；智能程度，能否识别大光差和弱光场景，自动触发HDR和夜景模式。
而成像效果主要包括：
白平衡与测光：在日光/灯光/弱光与极弱光等众多场景，白平衡（画面颜色风向）和明暗程度，能否接近肉眼所见；
宽容度：即同时展现明暗处细节的能力，对于手机来说，这基本等同于HDR效果，包括处理力度大小、处理是否自然和谐、合成后有否出现鬼影、白平衡跑偏和辨析力下降等问题；
辨析力：粗略可以理解为清晰度，得同时兼顾画面锐度、细节和自然程度；
剩下的考核内容方面包括噪点控制、色彩饱和度、镜头素质（包括边缘劣化控制、抗眩光、雾化控制、广角与枕型畸变控制等）等众多内容。
面对同一套对比样张/同一个客观事实，评价体系、喜好和观念不同的人，难免会有不同，甚至相反的看法。对于不同用户，不同项目的比重是完全不同的：喜欢放大扫描的数毛党肯定会把辨析力摆在第一位，且比重很高；主要用于朋友圈晒照的话，就应该更看重宽容度、白平衡、饱和度等项目；最终呈现出来的效果，大家喜欢就好，着重了解自己关心的部分即可。
日间场景1
日间场景1中央放大
日间场景2
日间场景2中央放大
日间场景3
日间场景3中央放大
日间场景4中央放大
灯光场景1
灯光场景1中央放大
灯光场景2
灯光场景2中央放大
灯光场景3
灯光场景3中央放大
灯光场景4
灯光场景4中央放大
弱光场景1
弱光场景1中央放大
弱光场景2
弱光场景2中央放大
弱光场景3
弱光场景3中央放大
弱光场景4
弱光场景4中央放大
小米Max 3的拍照体验没什么毛病，只是快门响应没有前代那么快了（今年小米全系列的拍照速度都变慢了），但不会像小米Max 2那样在点状灯光的场景对不上焦，成片率也要稍高一些。
而其整体拍照表现和红米Note 5很接近，白天的白平衡和测光都比较稳，和小米8 SE接近。辨析力比8 SE要弱一些，而且也要比“小广角+用力锐化”的小米Max 2弱。它和红米Note 5的主要分别是弱光的噪点涂抹更加用力，辨析力也因此受损。但说实话，差距不大。
对比前代Max 2，小米Max 3虽然广角大，白天辨析力一般，但大底在灯光和弱光场景的辨析力、宽容度、色彩饱和度都有碾压级的提升。“底大一级，真的是可以为所欲为的”。
而高一阶的小米8 SE，在宽容度、弱光色彩饱和度和辨析力都更好一些，但弱光噪点热情奔放，影响了观感。但整体差距，特别是弱光差距，居然这么小，这个就很出乎预料了。
对于“巨屏手机”小米Max 3来说，拍照能和小米8 SE打成这样，已经算是很强了。但对于定位更高的小米8 SE来说，这个拍照就只能说是中规中矩了。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
