方查理
2020-08-24 17:09
小米上一年冲进1亿像素之后被喷“方向错了”，而今年除了华为用的IMX700外，还跑出了“IMX689、三星S5KGN1、豪威OV48C”三款“低像素”大底CMOS，分别代表三大CMOS供应商在这条路线上的最新水平。它们分别由一加8 Pro（和Find X2 Pro）、vivo X50 Pro+（和iQOO 5系列）和小米10至尊纪念版搭载。
这次的拍照对比，首先是看看次世代大像素CMOS的实际表现。其次是“顺便”对比一下小米10至尊版、小米10 Pro、一加8 Pro、vivo X50 Pro+的副摄系统，该部分的重点是分别被用在超广角和超长焦上的IMX586，会和常规方案有多大的分别。
无论是屏幕、性能、续航、充电测试中与基准数据/标板的对比，还是不同机器的直接对比，“评测”的本质，说到底就是对比。让样张自己“说话”，始终是最直接简单的。我们尽量只作简单的评价，主要为大家提供基础的备注。
PS：
因为样张过多，超广角/长焦/超长焦部分的样张经过精简，完整样张可查看之前的文章《副摄拍照对比：小米10至尊、一加8 Pro、vivo X50 Pro+》；
原张和拼接后的样张都已经上传百度盘链接: http://dwz.date/cgtp 提取码: igao；
若在爱搞机官网查看，点击图片即可查看大图。
先简单复习一下CMOS参数：
一加8 Pro是光学防抖IMX689（双原生ISO，全像素全向对焦，12bit采样），4800W，1/1.43"，单位像素1.12µm，4in1成2.24μm，F1.78，7P镜头；除华为Mate30、P40系列外，它的超广角就是现役参数最强的，IMX586，4800W像素，120度广角；长焦较弱，是2.2倍左右光变的S5K3M5叠加数码裁切成3倍混合变焦；
vivo X50 Pro+是光学防抖三星S5KGN1（全像素双核对焦），5000W，1/1.31''，单位像素1.2μm，4in1成2.4μm，F1.85；有2倍和5倍两颗长焦，5倍长焦相对较强，超广角参数一般；
小米10 Pro是光学防抖三星S5KHMX，1.08亿像素，1/1.33"，0.8μm（4in1成1.6μm），F1.69。虽然被说是方向错了，但大底配F1.69大光圈（镜头素质没跟上，慧差控制较差，导致近物拍摄的边缘易糊），要是完全做好还是很强的。2倍长焦也比较强，给到了1.4μm+F2.0光圈。超长焦没上潜望式，实际光学变焦3.7倍左右，参数一般。超广角的优势是高像素，但视角偏小；
小米10至尊版是光学防抖OV48C（双原生ISO，12bit视频、全链路HDR10），4800W，1/1.32"，1.2μm（4in1成2.4μm），F1.85，8P镜片。之前很强的2倍长焦完全保留，超广角视角增长到128度，等效12mm（小米10 Pro是15mm，iPhone 11 Pro Max是14mm）。而超长焦也很强，像三星Galaxy S20 Ultra那样上了IMX586，而且还是4.8倍的实际光变值（不过光圈缩减到F4.1）。
超广角，白天场景（拍摄样张期间，光线已有变化，无法对比白平衡和测光）
超广角，白天场景，中央放大（拍摄样张期间，光线已有变化，无法对比白平衡和测光）
一加8 Pro超广角的4800W模式，与其他机器的对比
默认模式下是小米10 Pro的超广角辨析力更强，一加8 Pro则强在宽容度。但一加8 Pro的4800W模式一开（样张甚至还有一定的锐化处理），就一下逆转了。对辨析力迫切度最高的超广角来说，4800W模式可以常开，虽然照片体积会暴涨到10M以上……
超广角样张右下角对比
一加8 Pro的超广角摄像头，底大且镜头也不差，边缘画质强于小米10 Pro、小米10至尊版和X50 Pro+。
超广角镜头视角对比，小米10至尊版广角视野范围明显大一圈
超广角镜头，同一物体大小对比
小米10 Pro像素高（2000W），同样物体可以分到更多像素，辨析力有天然优势。小米10至尊版因广角大，像素优势被平摊成视野优势。
超广角镜头，室内场景2
超广角镜头，室内场景2，中央放大
超广角镜头，室内场景3，中央放大
超广角镜头，灯光场景
超广角镜头，灯光场景，中央放大
光线变差之后，小米10 Pro的像素优势会减弱，甚至会被广角更大的小米10至尊纪念版超过（这就玄学了，新机的算法提升？）。X50 Pro+的超广角全程表现不失不过，正常水平。
小米10至尊纪念版的超广角胜在视角大得夸张，暗光表现也有一定提升，镜头素质也OK。而一加8 Pro这边，虽然默认只是1200W像素模式，但全程都有大底带来的画面亮度、噪点控制优势。只是1200W像素实在太低，一加不开4800W模式其实无法拉开很大差距。
2倍长焦镜头对比（一加8 Pro是2.2倍左右），场景1
光学倍数更大的一加8 Pro，在2倍-3倍变焦之间自然会占到便宜，随后是用了1.4μm底的两台小米，X50 Pro+ 的S5KGD1SM最弱（虽然4in1之后有1.6mm单位像素尺寸，但这时就剩下800W像素了）。
超长焦头对比，场景2，5倍变焦（一加8 Pro没有这个焦段的镜头，实际是2.2倍长焦的数码裁切）
小米10 Pro的2倍、5倍、10倍、50倍变焦对比。这个故事再次告诉我们，超出光学变焦范围的数码裁切，并没有什么卵用。
小米10至尊版的5倍、5倍变焦4800万像素模式、10倍、120倍变焦对比
根据exif信息，小米10至尊版的极限变焦达到122.56倍（3064mm/25mm），看来主摄的等效焦距应该是要稍微大于25mm。小米10至尊版超长焦现阶段最大的问题是，120倍长焦取景时很难定在远处的目标上，得铁手或者三脚架才行。
小米10至尊版的超长焦辨析力，对比小米10 Pro提升明显。这个场景，第一次有“望远镜”能看清楚铁塔的支撑杆。而至于怎么选的问题：
4800万像素模式的处理痕迹很淡，但保留很多画面细节，视野也要大于10倍变焦，机佬建议用5倍变焦的4800万像素模式；
如果普通人使用，最高用到10倍变焦就好了，再往上就是浪费画面视野而且“徒增功耗”，辛辛苦苦用铁手盯着目标的效果，还不如10倍变焦之后再自行裁切。
2倍长焦对比，场景1。下面是同场景的超长焦对比。
超长焦对比，灯光场景1（一加8 Pro只有2.2光变，小米10 Pro只有3.7倍）。
2倍长焦对比，场景2。下面是同场景的超长焦对比。
超长焦对比，场景2（一加8 Pro只有2.2光变，小米10 Pro只有3.7倍）
弱光场景，2倍长焦对比（小米10 Pro，是这里唯一没有触发多帧合成的……）。下面是同场景的超长焦对比。
超长焦对比，弱光场景
长焦这边，因为现在大部分手机都用上了4800万，甚至6400万像素，它们完全可以通过主摄数码裁切达到2倍变焦的效果，足以代替普通的2倍长焦镜头。所以这个年代的长焦头，得有超过2倍的光变镜头、超越主摄的长焦成像，又或者像小米10 Pro那样，用于填补“近物拍摄的慧差过于严重”的缺陷。
更适合用来拍人像和近物的2倍长焦，是两台小米更强（一样的硬件，不同的调教，小米10 Pro相对锐化更用力），S5K2L7这种1.4μm大像素传感器放到今天还是能打的。一加8 Pro这边的长焦因为有2.2倍的倍率，实际表现也OK，而X50 Pro+的2倍变焦头就显得有点酱油了，毕竟主摄5000W输出裁切也能有接近的效果。
而超长焦镜头，说它们“徒增功耗”也好，说它们增加可能性也好，国产厂商已经全面走上变焦的军备竞赛。明年预计还会有高倍率的连续变焦机型出现，不过起步倍率一般都在5倍以上，也会占用更大的机身空间（小米10至尊版的双扬声器就是因超长焦倍而被挤成非对称的）。
从实际效果来看，小米10至尊版的超长焦确实是强，应该只有华为PPP（P40 Pro+）能与之一战了。下一个梯队是vivo X50 Pro+的真·5倍光变，再往后就是实际3.7倍光变的小米10 Pro。结果基本和光学倍率直接相关，不同算法差异暂时还难以弥补光学变焦之间的差距。
X50 Pro+ ，4摄一致性对比
X50 Pro+ ，4摄一致性对比，中央放大
X50 Pro+ ，高像素模式对比
一加8 Pro，高像素模式对比
小米10至尊版，4摄一致性对比
小米10至尊版，4摄一致性对比，中央放大
小米10至尊版，高像素模式对比，场景2。除了4800W像素模式外，小米10至尊版还提供了一个“AI 1亿像素”模式
高像素模式，4机对比，场景1，中央放大
高像素模式，4机对比，场景2，中央放大
多摄一致性上，小米两台机器都表现一般（特别是超长焦的白平衡会有一定的出入）。一加8 Pro和vivo X50 Pro+ 会相对好一些。
场景1，主摄对比
场景2，主摄对比
场景2，主摄对比，中央放大
灯光场景1
灯光场景1，中央放大
灯光场景2，中央上方放大
灯光场景2，中央放大
灯光场景3
灯光场景4
灯光场景4，中央放大
灯光场景5
灯光场景5，中央放大
灯光场景5，中央左侧放大
弱光场景1
弱光场景1，中央下方放大
弱光场景1，中央放大
弱光场景2
弱光场景2，中央右侧放大
弱光场景2，中央右下方放大
弱光场景3
弱光场景3，中央左侧放大
弱光场景4
弱光场景5
弱光场景5，中央放大
弱光场景5，中央下方暗部放大
极弱光场景1
极弱光场景1，中央放大（小米10至尊版在该场景，连续6张样张都出现了噪点爆炸的bug，不过辨析力倒是因此强的很）
极弱光场景2
极弱光场景2，中央放大（都是自动模式，但一加8 Pro激发的多帧合成更猛一些）
极弱光场景2，中央下方放大
主摄辨析力方面，小米10 Pro没有悬念地赢了，无论哪种模式都更加适合“数毛”，但在几台大像素机型面前，弱光场景会被反超。其余几台都是1200W-1250W像素机型，分别并不明显。主要是一加8 Pro的锐化和对比度都调高，“乍眼看”样张更加清晰，但导致画面细节不太自然，有点“发干”。
白平衡方面，小米10至尊版大部分情况都是相对最准的一台，一加和vivo在部分场景有发绿和发红的倾向，而小米10 Pro就真的有点飘了。测光方面，小米10至尊版在弱光场景会有明显的画面亮度偏高，暗部细节也更明亮更丰富，极弱光场景大几率会变成夜视仪。而vivo大部分情况的测光都是最接近实际情况的一个。
小米10至尊版、一加8 Pro、X50 Pro+ 的主摄表现都很接近（毕竟规格差距不大）。一加有更加用力的算法处理，观感讨喜，但有点不太自然。而它们都是无惧黑暗的大底，极弱光也有还不错的细节。小米在小米10至尊版上祭出了可能是历代最好的白平衡，但对焦确实拉风箱比较猛。而小米10 Pro虽然“方向错了”，但只要不是极弱光场景，它的辨析力明显比主流旗舰高一个档位（但也是旗舰里，近景慧差和高光边缘模糊最严重的机型之一）。
让几台机器来开距离的，反倒是它们的“副摄群”。同时也再次向我们证明：IMX586（一加的超广角、米10至尊的超长焦）和S5K2L7（两台米10的2倍长焦）是好CMOS。
超广角这边，1200W像素摊开到超广角里面，细节实在不够看，导致一加8 Pro的IMX586超广角在大部分场景其实不能拉开很大差距，但在弱光场景或手动开4800W模式后，吊打其余产品还是很轻松的。而小米10至尊版的高像素大广角方案，虽然辨析力不如小米10 Pro，但广角大成这个地步，能有这样的细节和弱光表现已经算捡到了。
长焦，如上所说。两台小米的2倍长焦（S5K2L7）都表现不错。而没有双核对焦1.4μm级别的CMOS，或者超过2倍的光变值的话，2倍长焦其实可以不用搞了（毕竟主摄数码裁切也能有接近的细节）。
超长焦这边，IMX586也给小米10至尊版带来非常明显的优势。虽然光圈很小，但光线偏弱时也能触发，全天候轻松赢X50 Pro+ 的真·5倍光变，除了华为P40 Pro+的超长焦，其余机型就根本没法打。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
