方查理
2021-10-19 21:41
从历史上看，iPhone 13 Pro Max的相机升级已经算很有诚意了，但它的拍照提升对得起巨大的相机模组吗？我们这次找来安卓/鸿蒙阵营最强的拍照旗舰vivo X70 Pro+、华为P50 Pro和小米11 Ultra进行对比。
之前我们已经在《打磨蓄力中，iPhone 13 Pro Max、iPhone 13/13 mini、12 Pro Max拍照对比》对比过几台iPhone的拍照，结论是iPhone 13 Pro Max的拍照提升并不明显，更强的规格被用于提升拍照体验/抓拍能力/视频表现，现在就来看看它和其他旗舰的对比。
PS：为排除变量（看个痛快），放了一望无际的70组样张，结论统一放在文末。
iPhone 13 Pro Max换了新的1.9μm传感器+F1.5镜头，超广角有更快的CMOS和夸张的F1.8镜头，长焦改成3倍（但缩减了光圈）。主摄1200W的IMX703，1.9μm，F1.5+传感器位移式OIS（进光量提升2.2倍）；超广角IMX772，1200W，F1.8（进光量提升92%）；3倍长焦IMX713，1200W，F2.8+OIS；
vivo X70 Pro+主摄是5000W，1/1.31''的GN1，1.2μm，F1.57+OIS；微云台IMX598超广角，4800W，0.8μm，F2.2；2倍人像IMX663，1200W，1.22μm，F1.6+OIS；800W的5倍潜望长焦，OV08A10，1.0μm，F3.4+OIS；
华为P50 Pro主摄是5000W，约1/1.56''，1μm，F1.8+OIS （和Mate 40系列一样，是裁切成等效27mm输出，23mm为0.8倍变焦）；13mm超广角1300W，1.12μm，F2.2；6400W 3.5倍潜望长焦，0.7μm，90mm，F3.5+OIS；4000W黑白镜头，1μm，26mm，F1.6；
小米11 Ultra主摄是5000W，1/1.12''的GN2，1.4μm，F1.95+OIS；超广角128度IMX586，4800W，0.8μm，F2.2；5倍潜望IMX586，F4.1+OIS。
规格最强的依然是小米11 Ultra，主摄和长焦规格上鲜有敌手。vivo X70 Pro+是强在均衡的超广角+主摄+2倍长焦。华为P50 Pro强在长焦端，3.5倍到10倍之间都较强。而iPhone 13 Pro Max虽有明显进步，但硬件规格放在安卓阵营也只能排到中端机水平。然而各家的算法天差地别，孰强孰弱还是得用样张说话。
PS：
iPhone 13 Pro Max、vivo X70 Pro+、华为P50 Pro的样张，皆已转换为sRGB色域；
华为P50 Pro是带了P3色域的EOTF函数，而iPhone和vivo用的都是Display P3色域。部分用户可能会觉得在Windows PC上看的效果不如手机上漂亮，那可能是忘记做色彩转换；
为避免Android 12底层的影响，小米11 Ultra测试机选择的是开发版12.9.1；
所有样张对焦点都是正中间，全自动模式。
iPhone取景框强是大家都知道的，但很多人都不知道，其实小米11 Ultra主摄取景的HDR效果比vivo还好，甚至也比自己的成片好。
iPhone都能调默认色调、饱和度了，爷青结↑
冷知识：
iPhone 13系列的jpg照片比前代更吃空间，从3MB上下，增长到5MB上下，已追上正常的安卓手机；
包括iPhone在内的很多旗舰，其超广角和长焦在连拍时，只有前面的几张会有多帧合成，所以连续抓拍时要珍惜前面几次满血的快门；
在10月19日，苹果iOS 15.1加入自动微距的开关，vivo优化了广角摄像头的色彩饱和度和部分场景的清晰度（个人心理活动：!@#$@#^%^$%），本测试样张仅供参考。
微距对比1（注意视野范围，只有小米没带数码裁切，原因不明）
微距对比1，中央放大（vivo的微云台在微距场景还是非常实用的）
微距对比2
微距对比2，中央放大（该场景只有小米11 Ultra因过近而无法合焦）
超广角对比1
超广角对比2
超广角对比2，中央放大
超广角对比3
超广角对比3，中央放大
超广角对比4
超广角对比4，中央放大
超广角对比5
超广角对比6
超广角对比6，中央放大
超广角对比7
超广角对比8
超广角对比9
超广角对比9，中央放大
超广角对比10
超广角对比11
超广角对比11，中央放大
超广角对比12
超广角对比12，中央放大
超广角对比13，中央放大
超广角对比14
超广角对比15
超广角对比15，中央右侧放大
超广角对比16
超广角对比16，中央放大
超广角对比17，中央放大
“3倍变焦”时，华为P50 Pro（3.5倍长焦）被卡在主摄数码变焦的区间，属实惨。而小米11 Ultra刚好进入“融合5倍长焦成像”的区间（3到5倍放大）而逃过一劫，vivo是由2倍长焦头数码变焦。
“3倍变焦”对比1
“3倍变焦”对比1，中央放大
“3倍变焦”对比2
“3倍变焦”对比2，中央放大
“3倍变焦”对比3
“3倍变焦”对比3，中央放大
“3倍变焦”对比4
“3倍变焦”对比3，中央右上侧放大
“3倍变焦”对比4
“3倍变焦”对比4，中央放大
“3倍变焦”对比5
“3倍变焦”对比5，中央放大
“3倍变焦”对比6，中央放大
“3倍变焦”对比7
“3倍变焦”对比7，中央放大
“3倍变焦”对比8
“3倍变焦”对比8，中央放大
“3倍变焦”对比9
“3倍变焦”对比9，中央放大
“3倍变焦”对比10
“3倍变焦”对比10，中央放大（暗光下，vivo、iPhone和小米都能触发长焦）
“5倍变焦”对比1
“5倍变焦”对比1，中央放大
“5倍变焦”对比2
“5倍变焦”对比2，中央放大
“5倍变焦”对比3，中央放大
“5倍变焦”对比4
“5倍变焦”对比4，中央放大
“5倍变焦”对比5
“5倍变焦”对比5，中央放大
“5倍变焦”对比6，中央放大
“5倍变焦”对比7
“5倍变焦”对比7，中央放大
“5倍变焦”对比8
“5倍变焦”对比8，中央放大
“5倍变焦”对比9，中央放大
“5倍变焦”对比10
“5倍变焦”对比10，中央放大
（该场景，iPhone在3倍变焦时能触发长焦，但5倍变焦时反倒不触发，我人都傻了）
主摄对比，日间场景1
主摄对比，日间场景1，中央放大
主摄对比，日间场景2
主摄对比，日间场景2，中央放大
主摄对比，日间场景3
主摄对比，日间场景3，中央放大
主摄对比，日间场景4
主摄对比，日间场景4，中央放大
主摄对比，日间场景5
主摄对比，灯光场景1
主摄对比，灯光场景1，中央放大
主摄对比，灯光场景2
主摄对比，灯光场景3
主摄对比，灯光场景4，中央放大（该场景，白平衡飘的是iPhone）
主摄对比，灯光场景4，中央放大
主摄对比，灯光场景5
主摄对比，灯光场景5，中央放大（这里只有iPhone准）
主摄对比，灯光场景6
主摄对比，灯光场景7
主摄对比，灯光场景7，中央放大
主摄对比，灯光场景8
主摄对比，灯光场景8，中央放大
主摄对比，灯光场景9
主摄对比，灯光场景9，中央放大
主摄对比，灯光场景10
主摄对比，灯光场景10，中央放大
主摄对比，灯光场景11
主摄对比，灯光场景11，中央放大
主摄对比，灯光场景12
主摄对比，灯光场景12，中央放大
主摄对比，灯光场景13
主摄对比，灯光场景13，中央放大
主摄对比，灯光场景14
主摄对比，灯光场景14，中央放大
主摄对比，高光场景1
主摄对比，高光场景1，中央放大
主摄对比，高光场景2
主摄对比，高光场景3
主摄对比，高光场景3，中央放大
主摄对比，高光场景4
主摄对比，高光场景4，中央右侧放大
主摄对比，高光场景4，中央左侧放大
主摄对比，弱光场景1
主摄对比，弱光场景2
主摄对比，弱光场景2，中央放大
主摄对比，弱光场景3
主摄对比，弱光场景3，中央放大
主摄对比，弱光场景4
主摄对比，弱光场景4，中央放大
主摄对比，弱光场景5
主摄对比，弱光场景6
主摄对比，弱光场景6，中央放大
3倍变焦，强到弱排名：
此时小米11 Ultra刚好触发长焦融合成像，中央区域其实是5倍长焦的作品；
“3倍变焦”场景是为iPhone 13 Pro Max的主场，但小米开挂，无奈输掉；
vivo X70 Pro+是由2倍长焦数码放大，但好歹是最强2倍焦，没输很惨；
最吃亏的华为P50 Pro，被卡在主摄数码裁切的区间，全程掉线。
5倍变焦，强弱排名同样明了：
小米11 Ultra正宗主场，就是测光和白平衡容易飘；
这对于华为P50 Pro也是比较合适的焦段；
vivo X70 Pro+的5倍长焦是自身最弱一环，只能小胜iPhone；
iPhone 13 Pro Max的长焦是为日间而牺牲夜间表现，且算法还有缺陷。同一暗光场景下，有时3倍放大能触发长焦，但5倍放大反而让主摄去裁切，然后翻车……
超广角，强到弱：
最强的vivo X70 Pro+并未和其他机器拉开差距，主要是强力涂抹+锐化的算法把辨析力磨没了，且白平衡不够准；
反倒是华为用着神仙算法，让一颗平平无奇的1.12μm超广角发挥得相当不错；
小米这边超广角视野比iPhone都要大一些，加上算法的差距，“白给型IMX586”并非浪得虚名；
iPhone 13 Pro Max的大光圈超广角，就算有苹果算法，但无力回天。
4台手机的微距都是由超广角镜头拍摄。唯一要说明的是体验垫底的小米11 Ultra，其微距需手动打开（可能官方也知道微距表现弱），且不会做数码裁切，超广角的视野并没有微距的味道，且其最近对焦距离偏大。
主摄前两名是vivo X70 Pro+和华为P50 Pro之间，得看个人取舍：
vivo X70 Pro+是“朋友圈大师”，照片观感远好于肉眼所见，拍照体验好，抓拍能力仅次于iPhone，成片色彩艳丽，饱和度和对比度高，HDR暗部细节丰富，有仅次于华为的高光压制，灯光场景极尽讨好眼球之能事。缺点是白平衡根本不打算跟现实跑，涂抹猛，细节偏肉，有味精感；
华为P50 Pro有独步天下的HDR高光压制，主摄拍照体验好（虽然副摄体验倒数），白平衡仅次于iPhone，发挥稳定，画面细节丰富（虽然有时是AI细节），除了抓拍能力稍弱，基本找不出多少弱点；
小米11 Ultra和iPhone 13 Pro Max的主摄同样是难分难解，也得看个人喜好判断：
小米11 Ultra主摄画面自然、细节丰富，是几台里算法痕迹最轻的一台。触发HDR时，高光压制虽不如华为/vivo，但能打翻iPhone。然而触发又不够积极，经常被iPhone压一头。弱点是相对飘逸的白平衡和较弱的抓拍能力。但凡算法团队给点力，就应该是GN2秒天秒地；
iPhone 13 Pro Max是抓拍大师，有年度最佳拍照体验，全天候的机关枪快门，白平衡极为稳定，现在有更多的锐化算法和稍高于往常的对比度，但放安卓/鸿蒙旗舰旁边就尽显淡雅了，依然算忠于现实，观感不够讨喜，暗部和弱光噪点控制一般。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
