方查理
2021-11-23 18:45
狂堆相机硬件的4年来，国产手机的拍照提升有多大？硬件提升是否已经见顶呢？心血来潮，纯粹好奇，我们抓来小米最近4年的四代旗舰——小米8、小米9透明尊享版、小米10 Ultra和小米11 Ultra进行拍照对比。
为 排除后期OTA的负优化 还原手机当年的表现，测试固件选择如下：小米8是MIUI 10.9.9.3开发版，小米9透明尊享版是MIUI 10.2稳定版，小米10 Ultra是MIUI12.5 21.3.19开发版，小米11 Ultra是MIUI 12.5 21.9.1开发版（Android 12之前的开发版）。
PS：众所周知，小米8配谷歌相机的会更强，但为控制变量，统一使用自带相机，焦点都是画面正中央，全自动模式。
PPS：样张很多，说明和总结统一放在开头和结尾，希望大家看得开心。
小米四代旗舰的相机配置，就是国产手机相机堆料的缩影。国产旗舰从索尼IMX214、IMX298、IMX363、IMX598一路走来，在2019年底开始出现大面积分化：小米有HMX/OV48C/GN2、OPPO/一加有IMX689/IMX789/IMX766、vivo有GN1，而华为是IMX600系列（2018）、IMX700系列和类IMX766。
小米9透明尊享版独享F1.47光圈的7P镜头，规格比小米9、小米9 Pro更强，故以它做2019年的小米代表（首发一亿像素HMX的CC9 Pro：？）。而小米10 Pro虽然有1亿像素的HMX，但同年夏天发布的小米10 Ultra（至尊纪念版）才是10周年真·旗舰。
小米8和小米9，分别是“1.4μm+OIS”和“等效1.6μm无OIS”，实际规格只能叫五五开，和小米10 Ultra的“等效2.4μm+OIS”、小米11 Ultra的“等效2.8μm+OIS”不在一个次元。就算算法原地踏步，它们的差距都会很大。
长焦方面，在小米8和小米9那个年代，2倍长焦很多都没光学防抖，成片无法和高像素主摄的数码裁切拉开差距。后来2倍长焦被逐渐放弃，长焦都往3倍、5倍跑（只是不明白，低像素路线的苹果为什么也“提”到3.5倍长焦）。而小米10 Ultra和11 Ultra的5倍焦IMX586方案，堪称长焦典范，3倍变焦以上即可参与成像，能完整覆盖5到10倍焦，远比单独的10倍长焦头实用。
另外，小米10 Pro/小米10 Ultra那颗1.4μm的2倍长焦镜头并非摆设。因为超大底主摄的慧差问题，2倍焦除了当人像镜头，日常近物拍摄也很有用。从小米10U切换到小米11U之后，只要是近物拍摄，个人都会无比怀念这颗2倍镜头。
而超广角，最早由LG G5带入旗舰手机，但要到2018年的华为Mate 20 Pro之后才慢慢铺开。历史经验告诉我们，超广角镜头最需要的是像素。现在主流的800W、1200W根本满足不了基本的数毛需求。而小米10 Ultra和小米11 Ultra都是业内最广的一批超广角，加剧了对像素的渴求。结果小米11 Ultra虽然有IMX586做超广角，但默认1200W输出导致辨析力严重吃紧，有时未必能赢2000W的小米10 Ultra超广角，故有人称“白给586”。
备注：小米8、小米9和小米10 Ultra都有2倍长焦镜头，小米11 Ultra只能全程靠主摄裁切，测光也是跟随主摄，导致部分场景测光与众不同。
2倍焦对比1
2倍焦对比1，中央放大
2倍焦对比2
2倍焦对比2，中央放大
2倍焦对比3
2倍焦对比3，中央放大
弱光，2倍焦对比（此处，小米8和小米9都切换成主摄裁切，但小米10 Ultra的2倍长焦仍能触发）
弱光，2倍焦对比，中央放大（此处，小米8和小米9都切换成主摄裁切，但小米10 Ultra的2倍长焦仍能触发）
备注：小米8和小米9都是2倍长焦的数码裁切，小米10 Ultra和小米11 Ultra则进入5倍焦IMX586主场，情况一面倒。
5倍变焦对比1
5倍变焦对比1，中央放大
5倍变焦对比2（其实小米11 Ultra的测光才是最正确的）
5倍变焦对比2，中央放大
5倍变焦对比3（此处小米11 Ultra的测光才偏暗，实际环境介乎于小米9和小米11U之间）
5倍变焦对比3，中央放大
5倍变焦对比4（此处，小米8、小米9都是主摄裁切，小米10U和小米11U依然是5倍长焦应战）
5倍变焦对比4，中央放大（此处，小米8、小米9都是主摄裁切，小米10U和小米11U依然是5倍长焦应战）
备注：小米9、小米10 Ultra、小米11 Ultra，全是F2.2光圈，分别是1600W 1μm、2000W 1μm、4800W 0.8μm（等效1200W 1.6μm）。小米8？没有超广角。
超广角样张，同样景物的图像大小对比。视野越大，像素越低，辨析力越吃紧。大概就能明白，为什么小米11 Ultra就算有IMX586也会白给了吧。
超广角对比1，米10 U和米11U的视野都比小米9大一截
超广角对比1，中央右上角放大
超广角对比2
超广角对比2，中央放大
超广角对比3
超广角对比3，中央放大
超广角对比4，中央放大
超广角对比5
超广角对比5，中央放大（米10U超广角，弱光白给）
超广角对比6
超广角对比6，中央放大（米10U超广角，弱光再次白给）
超广角对比7
超广角对比7，中央放大（米10U超广角此处多次拍摄都无法合焦，让我回想起了小米5）
主摄对比，日间场景1
主摄对比，日间场景1，中央放大
主摄对比，日间场景2
主摄对比，日间场景2，中央放大
主摄对比，日间场景3
主摄对比，日间场景3，中央放大
主摄对比，日间场景4
主摄对比，灯光场景1
主摄对比，灯光场景2
主摄对比，灯光场景2，中央放大
主摄对比，灯光场景3
主摄对比，灯光场景3，中央放大
主摄对比，灯光场景4
主摄对比，灯光场景4，中央放大
主摄对比，灯光场景5
主摄对比，灯光场景5，中央放大
主摄对比，灯光场景6
主摄对比，灯光场景6，中央放大
主摄对比，灯光场景7
主摄对比，灯光场景7，中央放大
主摄对比，灯光场景8（注意招牌的高光）
主摄对比，灯光场景8，中央放大
主摄对比，灯光场景9
主摄对比，灯光场景9，中央放大（注意暗部细节）
主摄对比，灯光场景10（注意边缘的暗部细节）
主摄对比，灯光场景10，中央放大
主摄对比，灯光场景11
主摄对比，灯光场景11，中央放大（米10U和米11U的高光压制，并没有拉开差距）
主摄对比，弱光场景1
主摄对比，弱光场景1，中央放大
主摄对比，弱光场景2
主摄对比，弱光场景2，中央放大
主摄对比，弱光场景3
主摄对比，弱光场景3，中央放大
主摄对比，弱光场景4
主摄对比，弱光场景4，中央放大
太长不看版本：主摄方面，小米8和小米9“五五开”，小米10 Ultra和小米11 Ultra“五五开”，但它们之间的差距有好几条长安街那么远。超广角，恰好3台都是不同路数，很难说有绝对性的差距。长焦的提升巨大，没法比。
2018年到2021年，手机摄影真的是突飞猛进，小米8的样张就像是十几年前拍的一样，充满了模糊的年代感。可惜的是小米11 Ultra的GN2无法和小米10 Ultra拉开差距，投入和产出不成比例，边际效益下降非常明显，已能隐约看到硬件堆料的尽头。
按焦段对比：
2倍变焦：最强的肯定是小米10 Ultra，1.4μm，F2.0的2倍光变，规格摆在那里。但小米11 Ultra的GN2也很强势，白天小胜小米9，弱光下吊打全场（毕竟是主摄）。小米9和小米8的差距在于光圈和算法，2018年的2倍长焦堪称白给长焦。
小米10 Ultra和小米11 Ultra的“2倍变焦”，非常适合用来对比“数码裁切和光学变焦”之间的差距。小米11U的“劣势”没有乍眼看那么大，GN2在2倍数码裁切后也是1.4μm+F1.95+OIS，小米10 Ultra的2倍长焦是1.4μm+F2.0+无OIS，小米11 Ultra甚至还多了个OIS，Surprise！（这颗GN2，即便配短焦镜头，实际物理焦距比2倍长焦都长，实在夸张）。
5倍变焦：前两年，安卓旗舰卷入“望远镜”长焦战争，今年才逐渐回归理性。5倍焦IMX586作为长焦战争的胜利者之一，面对米8/米9，情况一面倒，没有解说的必要。而21.3.19开发版的小米10U，和21.9.1开发版的小米11 Ultra之间，虽硬件相近，但算法有明显分别。前者测光不准，弱光表现明显不如后者，小米的算法确有长进。
超广角：辨析力、视野、宽容度不可得兼。在超广角上，小米还没找到最好的平衡点，三代都是不同的路数，但哪一个都没法绝杀对手。小米9和小米11 Ultra是两个极端，前者辨析力好(但视野小)，后者宽容度高，样张整体观感讨喜，但细节惨烈。小米10 Ultra是个折中选项，但弱光辨析力衰减明显，且对焦吃力。
主摄：小米8带OIS的IMX363，辨析力小输给小米9的F1.47光圈IMX586(无OIS)，但弱光更强。米9的测光/动态范围没大进步，这两代强行55开吧。从CC 9 Pro开始，小米的拍照跨入另外一个时代，小米10 Ultra (OV48C) 依然YYDS，现在看也是极强，白平衡/测光/拍照体验吃亏，但对着小米11 Ultra的GN2完全不怂，后者主要是拍照体验、动态范围的提升，但辨析力因大广角吃亏。
逐机点评：
小米8：取景体验明显落后，2倍长焦的成片率不高。在部分有人脸出现的场景，也只有它不会跟着人脸重新调整测光和对焦。有小米8做对比，才能感受到近几年超大底主摄的焦段变短有多夸张（为了塞下更大的CMOS，只能用短焦广角镜头了）。当时算法已经有简单的多帧合成，但自动HDR形同虚设，噪点奔放，高光压制什么的，就别多想了。
小米9透明尊享版：即便有比普通版更强的F1.47光圈7P镜头，但也只是和小米8“五五开”。取景效果和白平衡有飞跃提升，达到“现代手机”级别。自动HDR很积极，甚至夜景都靠HDR撑着，但HDR暗部压得比较猛。超广角辨析力也不错，但视角小（有Mate 40 Pro超广角内味）、宽容度不行，有时噪点会爆，这算法让我想起了小米5。2倍长焦有一定的提升，但没OIS，对比IMX586主摄的数码裁切其实提升有限。
小米10 Ultra：看完米8/米9，再看米10U，横横竖竖写满了“大底就是正义”,“OV48C牛逼”，达到了以前机器完全无法企及的高度。拍照体验（速度和成片率）其实是垫底的一台，主摄HDR稍显消极，但只要触发，动态范围就很猛。HDR会叠加用力的锐化，辨析力刚得很，这一代就已经有很强的高光压制能力。
超广边缘劣化明显，中央辨析力一般，成片率低，离不开多帧合成，基本告别抓拍。对焦性能也偏弱，部分弱光场景对焦表现和当年小米5、小米6如出一辙，果然是一家人。2倍长焦取景虽抖，但成片率和表现还行。年初固件的5倍长焦，白平衡和测光真的是不稳定，但数毛效果依然一流。
小米11 Ultra：主摄第一观感和10U拉不开差距，更多的是提升拍照体验，夜景细节层次更丰富。但即便到了今年9月，夜枭算法依然让小米11U在极弱光场景输给小米10U，结果和今年4月一致（额外提一嘴，vivo X70 Pro+的取舍也和米11U一样，数毛党心如刀割），而且小米的抓拍性能还没有明显提升。
超广角视野大，默认1200W输出完全不够用，叠加夜枭算法对细节的灭失效果，弱光下会让你以为没对上焦。IMX586都被用去搞暗部细节、动态范围、高光压制，观感很好，但同样不利于数毛。而5倍长焦就不用说了，依然是当今最实用的超长焦，测光、白平衡和弱光算法都比米10U更强，如果能把拍照体验也补上，可以好几年都不用升级硬件。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
