拍照，其实并非iQOO 10 Pro的核心卖点，它就是多了vivo V1+自研ISP芯片，主摄光圈从F1.75收窄到F1.88、长焦从2.5倍增长到3倍，但却是个适合用来对比自研ISP芯片影响的样板。这次找来iQOO 9 Pro进行对比，小米11 Ultra在部分场景客串出赛。

其实是样张拍多了，iQOO 10 Pro详评塞不下，所以独立成文……

iQOO 10 Pro相机配置：

1. 前置1600W，1/3.1"，1μm，F2.45

2. 主摄微云台GN5，5000W，1/1.57''，1μm，7P镜头，23mm，F1.88

3. 150度超广角，5000W，JN1，1/2.76"，0.64μm，等效15mm，6P镜头，F2.27

4. 3倍长焦S5K3P9，1600W（输出1460W），1μm，1/3.1""，等效69mm，F2.2+OIS

变动最大的长焦，也只是焦距从8.1mm增长到8.9mm，再叠加1600W到1460W的数码裁切。

超广角对比

超广角，场景1、2，全景与中央对比

画面左上角放大对比

超广角，场景3、4，全景与中央对比

超广角，场景5、6，全景与中央对比

超广角，场景7，全景与中央对比

超广角，场景8，全景与中央对比

超广角，场景9，全景与中央对比

超广角，场景10，全景与中央对比

“3倍变焦”与“5倍变焦”对比

虽然exif信息显示的焦距略有不同，但视野范围其实是差不多的。

“3倍变焦”，场景1、2，全景与中央对比

“3倍变焦”，场景3、4，全景与中央对比

“3倍变焦”，场景5、6，全景与中央对比

“5倍变焦”，场景1、2，全景与中央对比

“5倍变焦”，场景3、4，全景与中央对比

主摄对比

主摄，场景1、2，全景与中央对比

主摄，大逆光，场景3、4，全景与中央对比

主摄，场景5、6，全景与中央对比

主摄，场景7、8，全景与中央对比

主摄，场景9，全景与中央对比

主摄，场景10，全景与中央对比

主摄，场景11，全景与中央对比

主摄，场景12，全景与中央对比

主摄，场景13，全景与中央对比

小结

1. 硬件完全一致的超广角上，难以看出iQOO 10 Pro和iQOO 9 Pro实质性分别（iQOO 10 Pro降噪更用力点），虽然小米11 Ultra的超广角是白给IMX586，但大底的弱光优势并不是开玩笑的，差距较大。

2. 长焦上的微弱焦段优势，确实有一定的细节提升，算是两代iQOO拍照的最大差异了。但起跳倍率从2.5倍涨到3倍，牺牲了点视野范围，且现在3倍焦也严重依赖多帧合成，手抖或景物随风摇摆时都会有明显差别，个人觉得像是走3步退2步了。

3. 主摄上，iQOO 10 Pro的好消息是有vivo V1+，坏消息光圈变小了。机器实际HDR更加积极，在白天大光比和逆光场景更有优势，白天极锐度稍好，但抗眩光能力下降（哈？明明光圈收窄应该有利于提升镜头素质才是啊？），夜景辨析力维持较好，且受光圈影响不大，甚至暗部还提亮了。

虽有蓝厂算法，但确实硬件规格摆在这里，iQOO 10 Pro在同价位机型中，拍照表现只能算是中游水准，要它打小米11 Ultra的GN2确实太为难它了。

Galaxy Note 5

4417人投票

关注我们的微博@爱搞机

关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）

当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机