王昊
2018-03-29 17:00
相机方面，魅蓝 E3 重新采用了 魅蓝 Note6 上那枚 索尼IMX362 传感器作为主摄，该传感器为 1200 万像素设计，拥有 1.4μm 的单位像素面积，是目前旗舰使用最多的高端传感器之一，其稳定的表现得到了很多机型的验证，魅蓝 Note6 这正是采用这款传感器，魅蓝宣称 E3 的表现比 Note6 更加出色。除此之外，魅族还配备了2000万像素的 IMX350 作为副摄，不仅能带来双摄虚化效果，还提供了2.5倍的无损变焦，下面我们就来看看 魅蓝 E3 的表现。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
本次参与拍照测试的机型的主摄全部为1200万像素传感器，虽然型号并不相同，但单位像素面积一致，因此在日间表现上拉不开什么差距。
100%放大
除了在曝光控制上有少许差异外，白平衡都表现出了惊人的一致，细节方面也只有微弱差别，这一代中高端的索尼/三星传感器的表现已经相当成熟。不过在色彩上不同品牌还是有着不同的调教，三星Note8在色彩上明显较为鲜亮，其他三者基本接近，可能是因为三者的传感器非常接近。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
在这组黄昏的样张中，整体观感依旧相似，但白平衡和曝光还是有些许差别的，红米Note 5与三星Note8的曝光度相似，白平衡也接近，不过画面整体观感还是三星Note8略胜一筹，接着是Nokia 7 Plus，曝光稍微偏过，整体亮度高，但让画面亮的有点失去了黄昏的感觉。魅蓝 E3则与Nokia 7 Plus接近，亮度稍低。
100%放大
细节方面，虽然同样为1200万像素传感器，但在光线不是很明亮的状态下，还是有一些差距的，三星Note8毫无疑问在细节方面表现最好，这也是我们作为对比标杆的对照组。其次是红米Note 5，细节几乎在同一档次，也比较清晰，但楼顶文字的部分锐化小输。Nokia 7 Plus紧随其后，整体有些泛白，细节也显得稍微有些模糊。至于魅蓝 E3就比较惨了，左侧建筑的玻璃几乎完全融为一片，正常情况下IMX362在日间不应该有这种表现。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
整体观感上，四者相差不大，白平衡接近，色彩取向也相当相似，不过诺基亚的宽容度表现一般，四台手机中其暗部亮度是最低的，因此也损失了一些细节。
100%放大
100%放大后，诺基亚的表现与红米Note 5非常接近，三星Note8其实也在同一档次，但画面更加纯净，亮度也更高，因此稍胜一筹。相比之下魅蓝 E3 表现的稍微有点一般，整体有些泛白，细节也与另外三台有些许差距。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
整体画面亮度显然诺基亚是最高的，但因此天空有些过爆，为了提高拍摄主体的亮度，其曝光调校显得十分激进，甚至牺牲了照片的整体观感。另外三者中，整体亮度最高的三星，在保证了暗部的亮度后，照片的整体观感仍然不错，一定程度上说明其宽容度要高于另外三台手机。
100%放大
100%放大后，细节表现依次为诺基亚、三星、红米Note 5和魅蓝 E3，单纯论局部亮度和细节显然是诺基亚最突出，Note8紧随其后，红米Note 5的锐化也做的不错，魅蓝 E3在这方面要稍微弱一点。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
观感方面，初看上去显然是Nokia 7 Plus的亮度最高，这也延续了诺基亚在本次横评中的过爆形象。进入相对昏暗的灯光环境后，各家在算法上的差距便显现出来了，无论是整体观感，还是细节上，其他三台机型都与Note8有些差距，红米Note5的表现相对好一点，画面看上去还是比较舒服的，曝光也控制的很好。魅蓝 E3则依旧是有些泛白的感觉，颜色比较寡淡。
100%放大
局部放大后，诺基亚依旧是曝光最暴力的那一台，甚至有些过爆，因此亮部的叶脉已经看不到了，这已经不是诺基亚第一次表现出过爆的倾向了。画面最完美的显然是三星Note8，无论是曝光的控制，还是细节的保留都恰到好处，色彩也最为淘好眼球。红米Note 5的表现也称得上中规中矩，虽然没有Note8那么出众，但在2000这个档位也算是表现比较出色了。整体表现最差的依旧魅蓝 E3，不仅曝光不足，而且画面纯净度也堪忧，噪点有点偏多。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
正常室内光线下，四台手机的表现都比较不错，三星Note8的色彩稍微浓郁一点点，红米Note 5也稍微有一点偏暖的取向，可能与采用三星传感器有关。
100%放大
除魅蓝 E3之外，其他三台都表现的不错，文字清晰锐利，锐化效果依次为三星Note8、红米Note 5和Nokia 7 Plus。魅蓝 E3依旧有整体泛白的问题，解析力也一般，在灯光及暗光场景下，魅蓝恐怕还有很长的路要走。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
极弱光场景方面，除红米Note 5外（红米为自动模式，并开启了自动HDR，既没有激发夜景模式，也没有激发HDR），均激发了夜景模式，因此在该场景中红米Note 5暂时退出了竞争。整体画面亮度Nokia 7 Plus最亮，但画面纯净度一般，诺基亚对于提升画面亮度是真的很执着……其次是三星Note8，曝光适度，即照顾了暗部，也没有让亮部过爆，而且涂抹很干净。魅蓝 E3亮度偏低，但暗部也算是能看得清轮廓，不过噪点控制的一般，天空的颗粒感较重。
100%放大
细节方面，除红米Note 5之外，其他三台相差不大，三星在建筑的边缘，相对要锐利一些，亮部的曝光也要处理的好一些；魅蓝 E3则与诺基亚接近，稍好，但差距不大，二者的亮部都存在一定的过爆。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
另一组暗光场景中，整体亮度是三星Note8最为明亮，几乎没有以往三星在夜间偏红的问题。其次是Nokia 7 Plus，这也是诺基亚少有没有出现过爆倾向的样张。魅蓝 E3与诺基亚较为接近，不过要稍暗一些。红米Note 5则继续曝光不足。
100%放大
亮度最高的三星Note8的画面纯净度一般，但是涂抹的很均匀，虽然也有一定的颗粒感，但是并不明显。魅蓝 E3和Nokia 7 Plus的噪点都比较明显，但颗粒感略有不同，相比之下魅蓝 E3的纯净度要好一些。红米Note 5在大部分方面也还表现的不错，但是继承了小米家族的祖传噪点。
长焦镜头方面，三者的解决方案略有不同，Nokia 7 Plus为1200W广角主摄+1300万长焦副摄；魅蓝 E3为1200万广角主摄+2000万长焦副摄；三星Note8为1200W广角主摄+1200万长焦副摄，不过这两枚摄像头都具备光学防抖，这也是本次对比中另外两台机型所不具备的。
左-Nokia 7 Plus vs 中-魅蓝 E3 vs 右-三星Note8
100%放大
在这组场景中，魅蓝 E3的表现稍微有些回升，虽然依旧不如三星Note 8，但与Nokia 7 Plus基本在同一水准，画面纯净度还要稍好一些。需要指出的是虽然魅蓝 E3官方宣传为2.5倍变焦，但相机应用内提供的长焦按钮默认为2倍，想要用到2.5倍的用户需要手动调焦。
左-Nokia 7 Plus vs 中-魅蓝 E3 vs 右-三星Note8
100%放大
整体成像效果上，三星Note8还是有比较大的优势的，细节保留最好，无论是阳台，还是后玻璃外墙的接缝都很清晰。其次是Nokia 7 Plus，虽然玻璃外墙接缝稍有模糊，但还能分辨出接缝边缘。而魅蓝 E3就不太理想了，只能朦朦胧看到痕迹，大部分接缝都被涂抹掉了，这可能与魅蓝的解决方案有关。我们查看了常规较短与长焦焦段的EXIF信息，常规焦段等效24mm，长焦焦段等效36mm，二者同为12.00MP，也就是说副摄的实际光学焦距为1.5倍，而2000万像素数码裁切到1200万像素，等效产生1.6倍的焦距，光学焦虑+像素等效焦距，约为2.4倍变焦。也就是说魅蓝 E3的长焦拍摄非纯光学，而是小长焦+插值，所以相比纯光学方案，是会有些吃亏。
左上-Nokia 7 Plus 右上-红米Note 5
左下-魅蓝 E3 右下-三星Note8
虚化效果方面，四台手机因双摄的配置不同，因而在使用上，尤其是有效激发距离上各有不同，不过在虚化效果方面都大同小异，通过算法实现强烈的背景虚化。在这项测试中，几台手机都表现的不错，除红米的画面亮度较低之外，其他三台接近。其中最为柔和的当属三星Note8，诺基亚7 Plus虽然也表现的不错，但拍摄主体的边缘出现了一定的锐化过度现象，过渡稍显突兀。
总的来说魅蓝 E3在拍照方面的表现还是让人稍微有些失望的，从机器的定位来说，其目标PK机型是红米Note 5，但除了弱光场景略赢红米 Note5，在更加常用的日间、灯光场景下的表现是不如红米Note 5的。如果说相比红米有什么绝对优势的话，那也只有2.5倍长焦拍摄了，毕竟红米并不支持长焦……
除了成像效果之外，整体的拍照体验也是减分项，对于一台2k价位的手机来说，没有自动HDR模式真的是凤毛麟角了。更令人唏嘘的是手动开启HDR模式后，拍摄体验依旧难称优秀，在傍晚的光线下，HDR需要约2秒的拍摄时间，极大的影响了成片率，到了夜间的影响更大，用过小米前几代产品的用户应该能深刻的感知这种等待HDR取景的体验。
关注我们的微博@爱搞机
关注我们的微信公众号：爱搞机（playphone）
当然，也关注我们的哔哩哔哩账号：爱搞机
